Пролистайте лайки за весну: вы могли спонсировать ИИ-армию в первой роботизированной войне истории

Insikt Group представила исследование о двух сетях влияния, которые были задействованы во время конфликта между Индией и Пакистаном весной 2025 года. Речь идёт о Hidden Charkha, поддерживающей индийские интересы, и Khyber Defender, ориентированной на пакистанскую аудиторию. По оценке аналитиков, обе структуры почти наверняка действовали в интересах своих правительств, формируя выгодные информационные нарративы и подрывая доверие к сопернику.

Активность сетей пришлась на период между атакой в Пахалгаме 22 апреля и объявлением о прекращении огня 10 мая . Hidden Charkha обвиняла Пакистан в организации нападения, тогда как Khyber Defender называла его «инсценировкой Индии» и продвигала хэштеги #indianfalseflag и #IndiaFalseFlagKing.

По данным Insikt, Hidden Charkha работает с 2021 года и использует более 900 фальшивых аккаунтов. Khyber Defender существует с 2020 года и задействует около 300 подобных профилей. Hidden Charkha публиковала материалы против сикхских активистов за рубежом, как сообщали BBC и The Guardian . Khyber Defender связывают с группой Team 64, чья активность подтверждается страницами на Facebook и YouTube .

Характерной особенностью обеих сетей стало активное применение технологий искусственного интеллекта. Hidden Charkha использовала модель DALL-E 2 для создания изображений, демонстрирующих экономические достижения Индии в сферах обороны и инфраструктуры. Профильные фотографии аккаунтов генерировались через GAN-модели, а некоторые маскировались объектами вроде вуалей или углов зданий, чтобы избежать обнаружения. Khyber Defender применяла GPT-4o с характерным желтоватым оттенком для создания пропагандистских материалов в стиле военного времени. По мнению аналитиков, использование ИИ помогало сетям преодолевать языковые барьеры и создавать более привлекательный контент, но одновременно снижало доверие к источникам из-за очевидной искусственности материалов.

Тактики обеих сетей включали маскировку под легитимные новостные агентства. Hidden Charkha создавала аккаунты с названиями вроде "Daily Dose News", "NewsMasterIndia" и "NewsFreak", некоторые позиционировались как фактчекинговые организации и ссылались на сайт countermisinformation.com. Khyber Defender использовала тактику "follow-for-follow" для наращивания подписчиков и координированно продвигала хэштеги в топ трендов Пакистана. Обе сети синхронизировали публикации для максимального охвата - Hidden Charkha реагировала на события в течение двух часов, а аккаунты Khyber Defender открыто признавались в работе "от имени" компании Team 64.

Обе сети активизировались во время ключевых политических событий. Hidden Charkha увеличивала число публикаций в ноябре 2024 года к годовщине терактов в Мумбаи и в период протестов фермеров . Khyber Defender резко наращивала активность после публикации Washington Post о поставках американского оружия террористическим группам и в связи с освещением "Операции Голдсмит" .

Во время военных операций обе сети сопровождали каждое действие армии. Hidden Charkha описывала «Operation Sindoor» как точную и сдержанную, подчёркивая поддержку со стороны международных партнёров. Khyber Defender, напротив, называла «Operation Bunyan-Al-Marsous» символом решимости и публиковала сообщения о результатах пакистанских сил.

После приостановки Индией Договора по водам Индуса напряжённость усилилась. Hidden Charkha представляла этот шаг как решительное решение Нью-Дели, тогда как Khyber Defender трактовала его как нарушение международных норм, что отметило Al Jazeera .

Обе сети активно дискредитировали оппозицию. Hidden Charkha распространяла хэштег #राहुल_देशद्रोही_है в адрес лидера индийских оппозиционеров Рахула Ганди. Khyber Defender, в свою очередь, продвигала хэштег #PTM_Supports_Terrorism, направленный против движения за права пуштунов .

Киберпространство также стало полем для нарративов. Hidden Charkha публиковала сообщения о «взломе более 1000 камер» в Пакистане, однако достоверных подтверждений этому не поступало. Khyber Defender демонстрировала скриншоты атакованных индийских сайтов и утверждала о сбоях в инфраструктуре, о чём писала The Tribune .

После объявления перемирия 10 мая сети продолжили активность. Hidden Charkha утверждала, что Пакистан обратился за посредничеством из-за военных неудач. Khyber Defender, напротив, благодарила Дональда Трампа и продвигала хэштеги #trumpfornobel и #trump_nobel_peace. При этом обе стороны акцентировали внимание на собственном технологическом превосходстве, подкрепляя это публикациями о падении акций китайских оборонных компаний или о недостатках иностранных самолётов.

Несмотря на масштабность кампаний, их результат оказался ограниченным: публикации почти не выходили за пределы патриотических сообществ, а использование искусственного интеллекта и поддельных материалов снижало доверие к источникам. По мнению Insikt, такие примеры показывают, как цифровые платформы используются для сопровождения кризисов, формирования выгодных нарративов и дискредитации оппонентов.