Жюри признало Google виновным в тайном сборе данных.
Федеральное жюри в США постановило взыскать с Google $425 млн в пользу истцов, признав, что компания нарушила приватность миллионов пользователей. Дело рассматривалось как коллективный иск, к которому присоединились 98 млн человек. По их утверждению, компания на протяжении восьми лет собирала, сохраняла и использовала данные с мобильных устройств, нарушая свою политику конфиденциальности, даже когда пользователи отключали отслеживание активности приложений.
Жюри пришло к выводу, что Google действительно нарушила собственные обещания, однако не действовала с умыслом и не заслуживает штрафных санкций. Также суд не нашёл нарушений в рамках California Comprehensive Computer Data Access and Fraud Act. Решение доступно в материалах суда .
В жалобе 2020 года истцы описали корпорацию резко: «Google — это экстраординарный вуайерист. Google всегда наблюдает. Даже когда обещает отвернуться, Google наблюдает. Каждый клик, каждый сайт, каждое приложение — вся наша виртуальная жизнь. Перехвачена. Отслежена. Записана. Скомпилирована. Упакована. Продана ради прибыли».
В Google заявили, что планируют обжаловать решение. Представитель компании сообщил Reuters , что суд «неправильно понял, как работают продукты компании». «Наши инструменты конфиденциальности дают людям контроль над их данными, и когда они отключают персонализацию, мы уважаем этот выбор», — отметил он.
Эксперты по защите приватности назвали вердикт значимым. Подобные дела редко доходят до приговора жюри, так как технологические корпорации обычно предпочитают мировые соглашения.
По словам исполнительного директора Electronic Privacy Information Center Алана Батлера, сумма возмещения особенно примечательна, ведь она назначена без штрафных выплат: «Жюри нашло, что Google нарушила свои обещания и что какие бы технологические меры компания ни применяла, это всё равно представляло собой серьёзное нарушение приватности, заслуживающее почти полмиллиарда долларов компенсации. Это огромная победа», — заявил он.
Юристы истцов считают, что это решение может стать прецедентом для других процессов против технологических гигантов, которых обвиняют в скрытом сборе данных.