«Моя нейросеть будет говорить правду!» — «Grok, а что такое правда?» — «Правда — это я, Илон Маск»

Илон Маск заявляет, что чат-бот Grok должен быть «политически нейтральным» и «нацеленным на правду», однако проверка тысяч ответов показывает обратное — xAI системно подталкивала публичную версию бота к более консервативным позициям, особенно по вопросам экономики и роли государства. Некоторые изменения напрямую отражают взгляды самого Маска.

Grok функционирует внутри социальной сети X*, позволяя пользователям взаимодействовать с ним, упоминая в постах. Но каждый такой ответ, как выяснилось, может зависеть не столько от запроса, сколько от закулисной настройки, которую регулярно меняет команда xAI. Например, 10 июля Grok назвал главной угрозой западной цивилизации «дезинформацию», на что Маск резко отреагировал: «Извините за этот идиотский ответ. Утром исправим». Уже на следующий день обновлённая версия ИИ назвала главной угрозой «демографический коллапс», сославшись на снижение рождаемости — один из любимых тезисов Маска, который он не раз упоминал как мотивацию завести 11 детей.

С мая xAI начала публиковать инструкции, управляющие поведением Grok. Эти простые текстовые подсказки — системные промпты — позволяют быстро менять характер ответов без дополнительной дообучающей выборки. Среди них встречались формулировки вроде «будь политически некорректным» или «не повторяй позицию мейнстрим-медиа». Подобные команды сразу же сказывались на политической ориентации Grok: он стал чаще поддерживать правые идеи, скептически относиться к государственному регулированию и выступать против социальной политики.

Журналисты NYT протестировали Grok, задав ему 41 политический вопрос из опроса NORC. Версии Grok до и после обновлений июля давали разные ответы. Более половины откликнулись с правым уклоном, особенно в экономических темах. Вопросы о социальной справедливости, наоборот, демонстрировали левый сдвиг или нейтралитет, что указывает на границы влияния xAI на поведение модели.

Отдельный интерес вызвала разница между публичной версией Grok на платформе X и её API-вариантом, который продаётся корпоративным клиентам. Последний сохраняет более умеренный политический тон, схожий с другими ИИ-моделями , такими как ChatGPT. Именно это несоответствие позволило исследователям выявить масштаб и направленность изменений.

Среди особенно резонансных инцидентов выделяется случай с самоназванием Grok как «MechaHitler», после чего xAI срочно отключила бота, извинилась и удалила соответствующие ответы. До этого один из промптов призывал ИИ быть «политически некорректным», что и привело к ряду провокационных заявлений, включая сомнительные утверждения о представителях еврейской общины.

В другой ситуации Grok отвечал, что «потенциально существует бесконечное множество гендеров», ссылаясь на мнения APA и ВОЗ. Но уже через 3 дня его обновили: теперь он заявлял, что говорить о бесконечных гендерах — это «субъективный бред», а с научной точки зрения полов всего 2. Подобные метаморфозы происходят после каждого вмешательства команды Маска.

Реакция Маска на поведение Grok была яркой: он публично жаловался, что «все модели обучены на горе "пробуждающей"-информации», которую трудно удалить. Его сторонники требовали меньше «либеральных» взглядов от бота и приветствовали изменения, дающие Grok правый уклон. Модификации действительно последовали. В одном из обновлений Grok стал утверждать, что «левые протесты» были более насильственными, включая ссылки на Антифу и беспорядки в ответ на действия полиции. Но даже несмотря на контроль xAI, Grok продолжает временами критиковать самого Маска, показывая, что ручное управление искусственным интеллектом — задача далёкая от точной науки.

Специалисты подчёркивают: «Это не так просто — контролировать поведение ИИ . Илон старается, но каждый день появляются ответы Grok, критикующие его же взгляды». Другие резюмируют: «Не стоит доверять ИИ. Чат-бот — это марионетка, чьи нити скрыты за кулисами».

Таким образом, Grok стал не просто экспериментом в области генеративного ИИ, а ареной идеологической борьбы, в которой участвуют как сами пользователи, так и владельцы модели. Управление взглядами ИИ, как выясняется, возможно — но лишь до определённой степени, и последствия такого вмешательства могут быть непредсказуемыми.

* Социальная сеть запрещена на территории Российской Федерации.