Генетическая каста будущего: Мировая элита продает «сверхразумных» детей на стадии эмбриона

В Кремниевой долине набирает обороты новая тенденция — генетическое тестирование эмбрионов с целью отбора будущих детей по прогнозируемому IQ. Одним из идеологов направления стал математик Цви Бенсон-Тилсен, ранее семь лет изучавший способы предотвращения угрозы от передового искусственного интеллекта. Признав, что остановить ИИ в ближайшей перспективе вряд ли возможно, он сосредоточился на идее выращивания «более умных людей», которые смогут справиться с технологическими вызовами.

По словам Бенсон-Тилсена, который основал некоммерческий проект Berkeley Genomics Project, повышение ожидаемого IQ ребёнка при отборе эмбрионов может быть одним из эффективных инструментов. В регионе, где частные детсады требуют результаты тестов на IQ, а готовность пробовать новое высока, многие родители не видят в этом этических противоречий.

Услуги по генетическому прогнозированию когнитивных способностей предлагают стартапы Nucleus Genomics и Herasight. Первое тестирование стоит около $6 тыс., второе — до $50 тыс. Некоторые клиники уже публично предлагают отбор эмбрионов по вероятности высокого интеллекта, наряду с проверкой на генетические риски заболеваний.

Сторонники подхода — от технологических предпринимателей до участников пронаталистского движения, выступающего за рождение большего числа детей, — видят в этом способ дать ребёнку стартовые преимущества. Так, семья Коллинз из Сан-Франциско выбрала эмбрион с низким риском рака и максимальным прогнозируемым интеллектом, подчеркнув, что хотела бы аналогичных тестов для оценки амбиций и любознательности.

Иногда на такой шаг идут и пары без медицинских показаний к ЭКО. Двое инженеров из Бей-Эриа составили таблицу, где ранжировали важность каждого признака: от риска болезни Альцгеймера до склонности к СДВГ, сопоставляя их с возможными плюсами в IQ. В итоге они выбрали эмбрион с наивысшей совокупной оценкой.

Однако генетики напоминают, что точность прогнозов ограничена: текущие модели объясняют лишь 5–10% различий в когнитивных способностях между людьми. В среднем такой отбор даёт прибавку всего в 3–4 балла IQ. Кроме того, вместе с «полезными» признаками могут передаваться и нежелательные — например, повышенный риск аутизма.

Биоэтики предупреждают об угрозе формирования «генетической касты» богатых. По словам профессора Стэнфорда Хэнка Грили, это выглядит как сюжет антиутопии, где обеспеченные семьи создают сверхразумную элиту.

Несмотря на это, спрос в Кремниевой долине растёт. Высококлассные свахи признаются, что многие топ-менеджеры выбирают партнёров не только по чувствам, но и по предполагаемым генам будущих детей.

Отдельная группа рационалистов в Беркли связывает идею «умных детей» с безопасностью ИИ. Они считают, что только более интеллектуальные люди смогут создать или контролировать искусственный интеллект, соответствующий человеческим ценностям.

Бенсон-Тилсен подчеркивает, что в отличие от государственных евгенических программ прошлого, здесь ключевым остаётся выбор родителей. Он уверен, что увеличение числа гениев — это вклад в решение глобальных проблем, включая угрозы от ИИ.