Мир переживает новую космическую гонку — но в отличие от соперничества времён холодной войны, теперь в ней участвуют не две сверхдержавы, а всё более широкий круг стран и частных компаний. Развитие технологий и снижение порога входа делают внеземное пространство доступнее, но возникает вопрос, который редко обсуждается всерьёз: кто на самом деле извлекает выгоду из этого процесса — и чьи интересы остаются в тени?
В недавней статье в журнале Nature международная группа исследователей поднимает проблему неравного доступа к космическим инициативам. Несмотря на кажущуюся открытость, индустрия по-прежнему остаётся сферой влияния технологически развитых стран и корпораций, тогда как интересы меньших и менее обеспеченных участников практически не учитываются.
Речь идёт не о снятии ограничений на владение ракетными технологиями. Проблема глубже: космос фактически стал закрытым клубом, где участие определяется не правом, а ресурсами и политическим весом. Хотя международные договоры запрещают территориальные притязания в космосе, реальность такова, что наиболее влиятельные игроки уже сейчас стремятся закрепить за собой приоритетный доступ к внеземным ресурсам. Частные компании, такие как SpaceX , активно развивают свои программы, в том числе в закрытом формате, что создаёт ещё большую асимметрию.
По мнению авторов, мы наблюдаем повторение колониального сценария — только теперь не на Земле, а за её пределами. Особенно остро это ощущают коренные народы и развивающиеся страны. Несмотря на существующие интересы к изучению космоса (например, у сообществ в Океании есть культурные традиции, связанные с навигацией по звёздам), их вовлечённость в реальные процессы остаётся минимальной.
Даже такие инициативы, как «Соглашения Артемиды» — международный документ, регулирующий мирное и открытое сотрудничество в освоении Луны и других тел Солнечной системы — не устраняют существующие барьеры. Несмотря на заявления об инклюзивности, участие сообществ, не обладающих мощной экономикой и политическим влиянием, часто блокируется бюрократией, отсутствием заинтересованных партнёров и сопротивлением при создании инфраструктуры. Один из ярких примеров — конфликт вокруг строительства телескопа Thirty Meter Telescope на Гавайях, где против проекта выступили местные общины, не получившие права голоса.
В результате, полноценное представительство коренных народов в космической сфере остаётся ограниченным. А это, по мнению учёных, обедняет саму идею космоса как пространства для объединения человечества. Если курс задают исключительно могущественные государства и частные структуры, внеземное пространство рискует стать ареной для усиления глобального неравенства — вместо того чтобы служить общей платформой для сотрудничества и научного прогресса.
Учёные подчёркивают: нужно радикально менять подход. Это означает не только приглашение к диалогу в рамках земных инфраструктурных проектов, но и учёт интересов и знаний коренных сообществ при формировании стратегий будущих миссий. Такой подход соответствует Декларации ООН о правах коренных народов и может привести к действительно справедливой и инклюзивной модели взаимодействия с космосом. Особенно важно это на фоне растущей милитаризации орбиты и использования спутников для разведки и наблюдения.