Прошло сто лет с тех пор, как завершился судебный процесс против учителя Джона Скоупса в Теннесси, но США по-прежнему сильно расходятся во мнении, можно ли преподавать в школах теорию эволюции. В июле 1925 года Скоупс оказался на скамье подсудимых за то, что рассказывал ученикам, как развиваются виды — в нарушение принятого тогда закона штата. Этот процесс вызвал бурные дебаты по всей стране о роли науки, религии и государства в системе образования. Хотя приговор оказался символичным: штраф в $100...
Особенно поразительно то, что даже к моменту того разбирательства Великобритания уже давно преодолела подобные споры. Тогда как в США общество до сих пор не пришло к единому мнению.
Согласно данным Pew Research Center за 2020 год, лишь 64% американцев согласны с утверждением, что «люди и другие живые существа эволюционировали со временем». Для сравнения, в Великобритании этот показатель составляет 73%. Разрыв может показаться незначительным, но вы только вдумайтесь: за ним стоят миллионы людей, отрицающих научную теорию Дарвина как недостоверную или даже опасную.
С 1985 по 2010 год в США между сторонниками и противниками эволюции сохранялась ничья — десятилетиями страна пребывала в состоянии неопределённости: мы потомки приматов или всё же творения божьи?
Почему так происходит? Исследования показывают: причина кроется не столько в недостатке знаний, сколько в психологии. Отказ от эволюции часто объясняется феноменом «мотивированного мышления» — когда человек воспринимает информацию не ради истины, а чтобы подтвердить уже сложившиеся убеждения. Это же объясняет, почему фейки и дезинформация обычно так стремительно распространяются — они находят отклик у тех, кто изначально настроен на альтернативные объяснения.
В 2019 году исследование с участием 900 человек показало: склонность принимать недостоверные заголовки коррелирует с жёсткой религиозностью, приверженностью догмам, сниженной способностью к критическому анализу и даже признаками бредового мышления. Иначе говоря, те, кто воспринимает Библию буквально, чаще всего отрицают эволюционные идеи.
Наиболее ярко это проявляется среди южных баптистов — крупнейшей протестантской конфессии в США. 61% из них верят, что Библия — это буквально слово Божье. Для сравнения: по стране в целом — 31%. Такая убеждённость, поддерживаемая религиозными сообществами и креационистскими движениями, усиливает сопротивление научной картине мира.
Более того, по словам нейробиологов , религиозный фундаментализм часто связан с пониженной активностью дорсолатеральной префронтальной коры мозга — области, отвечающей за гибкость мышления и способность переоценивать убеждения . Люди с подобными особенностями труднее воспринимают аргументы и почти не склонны менять точку зрения, даже перед лицом неопровержимых фактов.
На этом фоне неудивительно, что США стабильно занимают низкие позиции в международных опросах по принятию эволюции. В исследовании 2006 года, охватившем более 33 тысяч человек в 34 странах, ниже американцев оказалась только Турция: 27% против 40% в США. И в более свежих данных тренд сохраняется: Америка продолжает отставать от Европы и Японии, где учения Дарвина давно не является предметом идеологических конфликтов.
Историк Оуэн Чедвик отмечал: уже к 1896 году многие британские священнослужители воспринимали идею эволюции как совместимую с христианской верой. Такой подход стал возможен благодаря англиканскому принципу via media — «срединному пути», согласно которому новые взгляды можно принять, не отказываясь от базовых религиозных убеждений. Так что она стала рассматриваться не как угроза богословию, а как один из способов проявления божественного замысла.
В США же этот спор уже стал символом культурной идентичности. Это борьба не столько за научную точку зрения, сколько за право определять истину — наука против религии, университет против церковной школы, государство против традиционной семьи. Поэтому научные доводы воспринимаются как угроза самому основанию личности, а не как нейтральная информация.
Что с этим делать? Исследования показывают, что эффективнее всего работают превентивные меры. Вместо опровержения фейков лучше заранее формировать представление о научном консенсусе. Но важно делать это деликатно. Например, подчёркивая, как работает естественный отбор, а не зачем существует жизнь — чтобы оставить пространство для личной веры.
Есть и обнадёживающие сигналы. В 2024 году был опубликован метаанализ, изучающий изменения во взглядах представителей поколения X в США. Оказалось, что по мере взросления они в среднем становились более открытыми к учению Дарвина — особенно те, кто учился в университетах. В то же время выпускники частных (в основном религиозных) школ проявляли меньшую склонность пересматривать свои взгляды.
Итак, опыт последних веков ясно даёт понять: одних знаний недостаточно. Чтобы изменить восприятие, нужно понять психологию веры. И, возможно, только это позволит нам выйти за рамки собственных когнитивных ограничений .