Apple не перенесёт производство iPhone в США. Что бы там не говорил Трамп

Сценарий, при котором iPhone становится продуктом «сделано в США», по-прежнему остаётся далёким от реальности, несмотря на заявления Дональда Трампа и его угрозы ввести 25-процентные тарифы на импорт смартфонов. Аналитики Morgan Stanley провели расчёты и пришли к выводу , что подобный шаг приведёт скорее к росту цен, чем к переезду производственных мощностей Apple на территорию США.

Ранее Трамп уже пытался надавить на компанию, повысив тарифы на некоторые китайские товары до 145 процентов. Это действительно могло бы заставить Apple пересмотреть цепочки поставок. Однако в итоге давление ослабло, и угроза перестала быть экономически значимой.

Согласно подсчётам Morgan Stanley, сборка iPhone в США обойдётся минимум на 35 процентов дороже, чем за рубежом. То есть модель за $999 автоматически превратится в устройство за $1350 — если компания захочет сохранить привычную маржинальность.

При этом даже при введении 25-процентной пошлины на импорт iPhone из Китая или Индии Apple может ограничиться глобальным увеличением цен всего на 4–6 процентов, чтобы сохранить прибыль на прежнем уровне. Это означает, что компания скорее пересмотрит ценовую политику, чем пойдёт на радикальные изменения в логистике.

Согласен с этим прогнозом и аналитик Canalys Рунар Бьорховде. Он отметил, что введение 25-процентной пошлины не станет стимулом для локализации, так как дополнительные затраты на строительство заводов, обучение персонала и логистику многократно перекроют выгоду от снижения тарифной нагрузки.

Если Apple решится на перенос производства, ей придётся построить не один, а сразу несколько заводов, каждый из которых нужно будет оснастить, укомплектовать персоналом и запустить в работу. Только чтобы покрыть спрос на американском рынке, потребуется более 100 000 специалистов, владеющих точными навыками по работе с высокоточным оборудованием.

Временные рамки на реализацию такого проекта, по мнению Morgan Stanley, составляют не менее двух лет. Но более реалистичный срок — от четырёх лет и выше, что подтверждает и пример фабрики TSMC в Аризоне, которая начала строиться в 2020 году и заработала лишь в 2024-м.

Бьорховде считает, что даже при наличии инвестиций со стороны подрядчиков вроде Foxconn, Apple потребуется от трёх до пяти лет, чтобы организовать хотя бы ограниченное производство в США. И то — с оговоркой, что в страну удастся перевезти опытных китайских специалистов, иначе проект обречён на провал из-за нехватки нужной экспертизы.

Кроме того, у Белого дома нет простого способа навязать такие тарифы именно на смартфоны. Как напоминает Morgan Stanley, в настоящий момент iPhone не подпадает под действующие тарифные ограничения. Для реализации угрозы Трампу пришлось бы прибегнуть к чрезвычайным мерам вроде закона IEEPA или запустить расследование по разделу 232, как это уже делается в отношении полупроводников. Однако оба пути сопряжены с юридическими трудностями.

Несмотря на громкие заявления, ни экономически, ни юридически администрация не располагает простыми рычагами давления. А перенос производства iPhone — задача крайне дорогая, сложная и долгая. Потому Apple, скорее всего, продолжит делать символические жесты в сторону Вашингтона, не затрагивая ключевые цепочки поставок.

Компания уже пообещала инвестировать $500 миллиардов в американскую экономику — в основном в области ИИ, чипов и подготовки кадров. Morgan Stanley предполагает, что в ответ на политическое давление Apple может перенести на территорию США выпуск менее значимых устройств — таких как Mac, HomePod или AirTag. Это потребует меньших затрат и позволит компании показать готовность к компромиссу.

Такой сценарий выгоден обеим сторонам: администрация сможет отчитаться о победе над «китайской зависимостью», а Apple снизит риски, связанные с политикой. Но ждать iPhone с маркировкой «Made in USA» пока явно рано — особенно при текущем раскладе сил.