Суд впервые принял показания цифрового двойника жертвы — и они оказались решающими

Впервые в истории американской судебной практики жертва убийства «выступила» на процессе по делу о собственном убийстве. В суде Аризоны был показан видеофрагмент, где с экрана говорил цифровой аватар Кристофера Пелки — ветерана армии США, погибшего в 2021 году в результате дорожного конфликта. Его голос и внешность были воссозданы с помощью нейросетевых моделей. Видео было создано сестрой погибшего и стало частью заседания по вынесению приговора, в результате которого убийце был назначен максимальный срок — 10,5 лет лишения свободы.

Убийство произошло более трёх лет назад. Габриэль Оркаситас застрелил Пелки во время вспышки агрессии на дороге. Семья погибшего пережила два судебных процесса и неоднократный просмотр видеозаписей самого момента убийства, в том числе — записи, где видно, как Пелки получает смертельное ранение и падает на улицу. Родственникам не позволяли проявлять эмоции в зале суда, чтобы избежать прецедентов, способных привести к признанию разбирательства недействительным. Но на этапе вынесения приговора у них, по их словам, впервые появился шанс говорить — и контролировать, как будет рассказана история Кристофера.

Сестра погибшего, Стейси Уэйлс, долго не могла написать текст для выступления в суде. Она признаётся, что переписывала своё заявление месяцами, пока не решилась на нечто иное — позволить брату «сказать всё сам». Вместе с мужем Тимом, работающим в сфере технологий, она создала видеозапись, в которой выступает цифровой двойник Пелки. Они использовали Stable Diffusion с дообучением LoRA для генерации визуального образа и инструменты синтеза речи для создания голоса на основе аудиофрагментов. Все слова, которые произнёс аватар, были написаны самой Стейси. Она подчёркивает, что стремилась к искренности, а не к мести: по её словам, речь должна была быть «одеялом любви», потому что именно таким был её брат.

Видео начиналось с предупреждения: «Привет. Чтобы всем было понятно — я версия Криса Пелки, воссозданная с помощью ИИ, использующего моё изображение и голос». После этого зрителям показывают реальный фрагмент с живым Пелки, где он говорит о службе в армии и вере в Бога, а затем — снова переход к цифровому аватару, который произносит собственное заявление. Он благодарит всех, кто приехал на слушание, поддерживал семью, вспоминает друзей и родственников, и переходит к ключевому обращению — к убийце.

«Габриэлю Оркаситасу, человеку, который в меня выстрелил, — говорит цифровой Кристофер, — жаль, что мы встретились в тех обстоятельствах. В другой жизни, возможно, мы могли бы быть друзьями. Я верю в прощение и в Бога, который прощает. Всегда верил. И до сих пор верю».

По словам судьи Тодда Лэнга, это видео произвело глубокое впечатление. Он отметил, что почувствовал искренность услышанного и даже отказался от формального обращения по фамилии, назвав погибшего по имени. Судья подчеркнул, что, несмотря на требования семьи назначить максимальный срок, в словах цифрового Пелки не прозвучал призыв к мести — только прощение. И именно это, по его мнению, отразило подлинную благородную суть всей семьи погибшего.

Адвокат Оркаситаса попытался использовать те же слова аватара в свою защиту, говоря, что у погибшего и подсудимого действительно могли быть общие интересы, и они могли бы подружиться. Однако суд не смягчил наказание. Стейси Уэйлс позже призналась, что их целью было «заставить судью заплакать» и «воскресить Кристофера хотя бы на несколько минут».

С технической и юридической точки зрения применение ИИ не вызвало споров. В Аризоне действует «Билль о правах жертв», позволяющий родственникам выбирать форму подачи заявлений. Адвокат Джессика Гаттузо, представлявшая интересы семьи, отметила, что видео с самого начала сопровождалось пояснением об ИИ-природе, никто не пытался выдать речь за настоящие слова Пелки, и ни одна из сторон не выразила возражений. По её словам, решение было реализовано корректно и честно.

Контраст с другими случаями ИИ в судопроизводстве оказался очевидным: в начале года адвокат в Вайоминге был публично осуждён за использование вымышленных прецедентов, сгенерированных языковой моделью. В марте другую юридическую команду оштрафовали на 15 тысяч долларов за ссылки на «галлюцинирующие» дела. В случае семьи Пелки технология была использована как эмоциональный инструмент, не подменяющий факты, а подчёркивающий человеческий голос, которого иначе не услышали бы.

Прокуратура требовала девять лет заключения, максимум составлял десять с половиной. Судья дал максимум. И по мнению самой Стейси, решающую роль в этом сыграло видео: «Оно показало, кем был Крис, и дало нам шанс говорить от его имени. Не мстить. А быть услышанными».