"Показалось, что подземка": как твит про карьер стал координатами удара Пентагона

28 апреля 2025 года авиаудар США по району в Йемене привёл к гибели как минимум восьми человек. Спустя считаные часы после удара в центре внимания оказался вовсе не Пентагон, а анонимный аккаунт в X* по имени VleckieHond, ранее опубликовавший спутниковые снимки и координаты объекта, ошибочно приняв его за подземную базу хуситов. Когда выяснилось, что объектом стала гражданская зона у каменоломни, автор публично извинился и назвал публикацию «серьёзной ошибкой».

На фоне бурной реакции в соцсетях Центральное командование ВС США (CENTCOM) заявило, что не использует информацию из открытых источников в соцсетях для определения целей, подчёркивая, что удары по хуситам проводятся только на основании «детальной и проверенной разведывательной информации». Представитель Пентагона также отказался подтвердить, была ли атака совершена США, хотя источники, включая Reuters , указывают на это.

В своей ветке с извинениями VleckieHond признал, что ошибочно интерпретировал спутниковые снимки и доверился другой публикации, не проверив достоверность данных. В качестве символического жеста он задонатил по 500 евро организациям Doctors Without Borders и Yemen Data Project. Также он пообещал отказаться от публикации гипотетических данных и впредь полагаться на более очевидные признаки подземной активности, такие как отвалы породы.

Хотя доказательств связи между публикацией Vleckie и ударом нет, совпадение вызвало волну обсуждений: действительно ли анонимные OSINT-аккаунты могут влиять на действия армии? Среди критиков прозвучал аргумент о том, что материалы Vleckie уже использовались в аналитических публикациях.

Однако и это не является прямым подтверждением связи между OSINT и выбором целей: аналитические материалы могут включать разнообразные источники, а не быть основой оперативных решений. Сам Vleckie отметил, что «почти уверен», что CENTCOM не опирается на твиты при планировании ударов.

Тем не менее инцидент стал поводом для более широкого обсуждения состояния OSINT-сообщества, особенно в X. По словам представителя Bellingcat, со времён « Арабской весны » и расследований крушения MH17 дисциплина и сообщество OSINT пережили деградацию. Появились сотни аккаунтов, стремящихся к вниманию без должной проверки информации, а хаотичная атмосфера X только усугубила ситуацию.

Специалисты отметили, что настоящие практики OSINT должны придерживаться принципов, аналогичных журналистике расследований: не публиковать непроверенные данные, быть прозрачными в методах, не вредить тем, кто находится в зоне конфликта. Анонимность может быть оправдана, но требует ответственности, особенно если аккаунт влияет на восприятие реальности у широкой аудитории. Специалисты подчеркнули, что невозможно набирать популярность, влиять на восприятие конфликтов и одновременно ссылаться на «я просто человек в интернете» как на щит от последствий.

Случай Vleckie стал симптомом более широкой проблемы: тонкая грань между добросовестным анализом и опасными ошибками в публичной сфере. В отличие от откровенных дезинформаторов, этот аккаунт не лгал, но и не выдержал стандарта проверки, особенно важного в условиях, когда малейшая ошибка может стоить человеческих жизней.

Хотя Пентагон продолжает настаивать на использовании собственных разведданных, инцидент с Vleckie служит напоминанием: информация в открытом доступе, даже от случайных пользователей, может стать частью гораздо более серьёзных процессов — иногда вопреки намерениям самих авторов.

* Социальная сеть запрещена на территории Российской Федерации.