Meta хочет легализовать кражу идей. Даже судья опешил от такой наглости

В Сан-Франциско прошли слушания по делу, способному задать юридический прецедент для всей индустрии искусственного интеллекта. Речь идёт о разбирательстве между группой авторов и компанией Meta*, которая использовала их произведения при обучении своей языковой модели Llama. Судья окружного суда США Винс Чаббрия высказал сомнения в правомерности такой практики и подверг критике аргументы защиты, основанные на доктрине добросовестного использования.

Поводом для иска стало предположение, что Meta обучала свою модель на произведениях писателя Джуното Диаса, комедиантки Сары Сильверман и других, не получив разрешения и не выплатив компенсации. Представители истцов утверждают, что использовались пиратские версии книг, а конечный результат — генерация текстов, способных конкурировать с оригинальными произведениями.

Юристы Meta настаивают, что действия компании подпадают под доктрину добросовестного использования, поскольку материалы использовались для создания новых, трансформированных текстов, а не копирования в чистом виде. Кроме того, по их мнению, принудительное лицензирование затормозит развитие многомиллиардной отрасли искусственного интеллекта.

Однако судья Чаббрия усомнился в таком подходе. Он отметил, что даже при высоком уровне трансформации, массовое использование защищённых произведений может полностью изменить или уничтожить рынок для оригинальных авторов. По его словам, создаётся продукт, способный генерировать бесконечное число конкурирующих материалов, и это трудно считать справедливым.

В ходе слушаний прозвучали и другие спорные моменты. Представитель Meta заявил, что авторы не имеют права на защиту от конкуренции в «рыночном пространстве идей». На это судья ответил, что использование чужих произведений для построения новых идей без разрешения — это и есть нарушение авторских прав.

Впрочем, он также усомнился, что истцы в достаточной мере доказали, как именно действия Meta повлияли на продажи их книг. В частности, он не уверен в том, что генерация миллиардов новых текстов действительно способна подорвать интерес к мемуарам Сары Сильверман.

Этот процесс может сыграть ключевую роль в определении границ допустимого использования защищённых авторским правом материалов для обучения ИИ. Схожие иски уже поданы против других технологических компаний, включая OpenAI и Anthropic. На фоне стремительного роста генеративных моделей и их применения в разных сферах суды США сталкиваются с необходимостью дать правовую оценку использованию контента без согласия правообладателей.

* Компания Meta и её продукты признаны экстремистскими, их деятельность запрещена на территории РФ.