На платформе Polymarket разгорелся скандал после того, как пользователи заметили, что один из прогнозов был завершён задолго до того, как событие действительно произошло. Речь идёт о ставках на то, согласится ли Украина до апреля на сделку по полезным ископаемым, предложенную бывшим президентом США Дональдом Трампом. Курсы ставок резко упали до 9% в начале недели, но затем рынок внезапно был завершён с результатом «да». Торговый объём при этом превышал $7 миллионов.
По правилам платформы это означало бы, что Украина действительно согласилась на сделку. Однако в реальности ничего подобного не произошло. Участники Polymarket уверены, что результат был намеренно сфальсифицирован — якобы кто-то с крупным количеством токенов UMA, которые используются для участия в ставках, повлиял на исход голосования.
Пользователь X под ником @Web3Marmot обратил внимание, что два предыдущих рынка с аналогичной тематикой были завершены с результатом «нет». По его словам, с тех пор ничего не изменилось, кроме масштаба ставок. «Разница только в том, что прошлые рынки были слишком мелкими, чтобы их можно было манипулировать. А тут — явное мошенничество», — заявил он и призвал отказаться от использования платформы, если та не примет меры.
@Web3Marmot также сообщил, что один человек проголосовал с трёх аккаунтов, на которые пришлось 25% всех голосов, фактически обеспечив нужный результат. При этом были замечены и другие рынки, завершённые с некорректными результатами.
В официальном ответе на Discord-канале представители Polymarket заявили, что не могут компенсировать потери, так как не считают это сбоем в работе платформы. Они назвали ситуацию беспрецедентной и сообщили, что провели экстренные обсуждения с командой UMA, чтобы предотвратить подобное в будущем. Больше информации компания пообещала предоставить позже.
Тем не менее, пользователи остались недовольны. В обсуждениях на рынке Trump/Ukraine звучат обвинения в мошенничестве и угрозы подать в суд. Один из комментаторов предложил проверить, защищают ли местные законы потребителей от подобных ситуаций, и при необходимости направить компании официальное требование о компенсации.
Это не первый случай, когда Polymarket обвиняют в манипуляциях. В октябре прошлого года платформа уже попадала под подозрение из-за спора о настоящей личности создателя биткоина.