Signal vs Telegram: Ваши секреты в опасности. Выбор может стоить дорого

Конфиденциальность данных и защита пользователей являются одними из самых важных вопросов в современных мессенджерах. Signal и Telegram — два из наиболее популярных приложений, предлагающих различные подходы к этой проблеме. Несмотря на то, что оба мессенджера заявляют о защите приватности своих пользователей, их методы существенно различаются, что влияет на восприятие этих платформ пользователями и регулирующими органами.

Signal: Полная приватность как основа философии

Signal, разработанный некоммерческой организацией Signal Foundation, изначально был задуман как приложение, обеспечивающее максимально возможную конфиденциальность. В основе Signal лежит использование сквозного шифрования (end-to-end encryption, E2EE) по умолчанию для всех сообщений и звонков. Это означает, что только отправитель и получатель могут прочитать или прослушать переданные данные. Signal не сохраняет никаких данных на своих серверах, кроме минимальной информации, необходимой для работы сервиса, например, даты создания аккаунта и даты последнего входа в систему.

"Signal отвечает на запросы правоохранительных органов, но предоставляет только данные о дате создания аккаунта и дате последнего доступа к сервису."

Этот отрывок из политики Signal подчёркивает их приверженность минимизации данных, что означает, что они могут предоставить властям лишь минимальную информацию, не раскрывая никакого содержимого сообщений.

Signal не только гарантирует конфиденциальность, но и проводит чёткую политику отсутствия модерации контента. Поскольку все данные шифруются на устройствах пользователей, компания не имеет доступа к их содержимому, что исключает возможность какой-либо модерации. Это делает Signal безопасным с точки зрения приватности, но при этом ограничивает возможности для борьбы с незаконным контентом.

Telegram: Баланс между конфиденциальностью и функциональностью

Telegram, в свою очередь, предлагает иной подход к конфиденциальности. В отличие от Signal, Telegram использует облачную инфраструктуру, которая позволяет пользователям синхронизировать чаты между разными устройствами. Эта особенность требует хранения данных на серверах, что теоретически даёт Telegram возможность доступа к содержимому сообщений. Однако приложение заявляет, что предоставляет данные только в исключительных случаях и при наличии судебных решений из нескольких юрисдикций.

"Telegram использует распределённую инфраструктуру. Данные облачных чатов хранятся в нескольких центрах обработки данных по всему миру, которые контролируются различными юридическими лицами, распределёнными по разным юрисдикциям."

Этот фрагмент объясняет, как Telegram использует распределённую инфраструктуру для хранения данных, что позволяет ему избегать единоличного контроля со стороны какой-либо одной юрисдикции. Однако это также означает, что данные могут быть доступны в определённых обстоятельствах.

"На сегодняшний день мы не передали ни одного байта пользовательских данных третьим сторонам, включая правительства."

Telegram подчёркивает, что, несмотря на свою архитектуру, они пока не передали никакие данные пользователей третьим сторонам. Однако важно отметить, что платформа технически может это сделать, если будет вынуждена.

"Все чаты и групповые чаты в Telegram являются частными для их участников. Мы не рассматриваем никакие запросы, связанные с ними."

Этот отрывок указывает на то, что Telegram не рассматривает запросы на раскрытие данных о приватных чатах и группах, что потенциально позволяет участникам этих групп обмениваться нелегальным контентом без риска обнаружения.

Правила модерации и связанные проблемы

Одним из наиболее обсуждаемых аспектов Telegram является его политика модерации. Telegram заявляет, что не осуществляет модерацию содержимого приватных чатов и групп, что делает платформу привлекательной для тех, кто ценит свободу слова. Однако такая политика привела к многочисленным критическим замечаниям и обвинениям в том, что платформа используется для распространения незаконного контента, включая материалы о сексуальном насилии над детьми (CSAM), торговлю наркотиками и экстремистскую пропаганду.

"Правила использования Telegram гласят, что незаконный порнографический контент не допускается в общедоступных зонах. FAQ Telegram указывает, что действия принимаются только в отношении незаконного контента в этих зонах, включающих стикеры, каналы и боты."

Этот отрывок показывает, что Telegram осуществляет модерацию только на общедоступных каналах, оставляя приватные чаты и группы вне зоны контроля. Это вызывает рост критики в адрес платформы, особенно со стороны правозащитных организаций и регулирующих органов.

В случае Signal такой проблемы не возникает, поскольку платформа вообще не имеет доступа к содержимому сообщений пользователей. Однако это также означает, что Signal не может помочь в борьбе с незаконным контентом, что иногда вызывает обеспокоенность у правоохранительных органов.

Правовые проблемы и арест Павла Дурова

Telegram неоднократно оказывался в центре скандалов, связанных с недостаточной модерацией и отказом сотрудничать с властями. В августе 2024 года основатель и CEO Telegram Павел Дуров был задержан во Франции по обвинениям, связанным с использованием платформы для незаконной деятельности, включая распространение материалов о сексуальном насилии над детьми (CSAM), торговлю наркотиками и отмывание денег. Telegram обвиняется в том, что он не выполняет свои обязательства по борьбе с незаконным контентом, что может угрожать безопасности пользователей.

Telegram оказался под пристальным вниманием французских властей после того, как отказался предоставить информацию о пользователе, обвиняемом в создании и распространении CSAM. Это дело поднимает важные вопросы о границах конфиденциальности и обязанностях платформ по защите пользователей от незаконного контента.

Signal, напротив, благодаря своей архитектуре и политике минимизации данных, практически не сталкивается с подобными обвинениями. Поскольку Signal технически не может получить доступ к содержимому сообщений, платформа освобождается от необходимости модерации и сотрудничества с властями в вопросах доступа к данным пользователей.

Заключение

Выбор между Signal и Telegram в первую очередь зависит от приоритетов пользователя. Если для вас важнее всего полная приватность и защита данных, Signal будет предпочтительным выбором благодаря своему подходу к шифрованию и минимизации данных. Однако если вы ищете платформу с более широкими функциональными возможностями, такими как крупные группы и каналы, Telegram может показаться более привлекательным, несмотря на связанные с ним риски.

Важно отметить, что Telegram сталкивается с возрастающим давлением со стороны регулирующих органов, что может привести к изменению его политики в будущем. Signal же продолжает оставаться символом приватности, несмотря на ограничения в функциональности.

В конечном счете, пользователям необходимо взвесить свои потребности в приватности и функциональности, а также учитывать потенциальные риски, связанные с использованием каждой из платформ. Рекомендуется регулярно следить за обновлениями политик безопасности и конфиденциальности обоих мессенджеров, чтобы принимать информированные решения о том, какой сервис лучше соответствует вашим требованиям.