Цифровая дискриминация узаконена: как новый закон предал гражданские права

Активисты в области гражданских прав и конфиденциальности выразили своё недовольство после того, как в последней версии федерального закона о конфиденциальности данных были исключены положения, защищающие от дискриминации на основе данных и предвзятости искусственного интеллекта.

Пересмотренный проект закона American Privacy Rights Act (APRA) обнародован 20 июня и вызвал оживлённые обсуждения из-за значительных изменений. Основное внимание правозащитников привлекло исключение положений о гражданских правах и предвзятости алгоритмов, а также недостаточная защита данных, собираемых с личных устройств.

Изначальный проект APRA требовал, чтобы поставщики услуг и другие субъекты закона не собирали, не обрабатывали, не хранили и не передавали данные таким образом, который дискриминирует или делает недоступным равное использование товаров и услуг на основе расы, цвета кожи, религии, национального происхождения, пола или инвалидности. А крупные держатели данных были обязаны проводить «оценку воздействия» независимыми третьими сторонами, чтобы убедиться в отсутствии дискриминации.

Правозащитники отмечают, что в текущем виде законопроект содержит огромный пробел, который позволит компаниям применять различные методы вторжения в личную жизнь людей. Новые формулировки означают, что защита не будет распространяться на данные, собираемые непосредственно с личного устройства, а не с серверов компании. Это создает лазейку, которая будет только расширяться с развитием ИИ и вычислительных мощностей.

Группа Lawyers Committee for Civil Rights Under Law заявила, что лазейка в законе сделает федеральное законодательство слабее, чем законы о конфиденциальности данных на уровне штатов. Удаление разделов о гражданских правах и предвзятости алгоритмов сделает поддержку закона почти невозможной для гражданского общества.

Изменения в законопроекте APRA вызвали критику со стороны более 55 национальных организаций, выступающих за гражданские права и конфиденциальность, которые призвали к отсрочке его обсуждения. Некоторые активисты заявили, что исключению данных положений могли способствовать политические процессы в Конгрессе.