Технология или теология: приспособится ли церковь к молитвам на бинарном коде?

По мере того, как искусственный интеллект интегрируется в различные профессии, нейросети врываются в религиозную сферу. Однако, согласно исследованию, недавно опубликованному Американской психологической ассоциацией, технологии могут подорвать доверие к церкви и снизить размер пожертвований.

Лидер проекта Джошуа Конрад Джексон, доцент школы бизнеса в Университете Чикаго, отмечает: «Роботы каждый год осваивают все больше профессий, но не стоит уверенно полагать, что религиозные лидеры когда-нибудь будут полностью автоматизированы, потому что для них важна убедительность, а у роботов ее нет».

В эксперименте участвовал гуманоидный робот Mindar. В качестве экспериментальной площадки выбрали буддийский храм Кодай-дзи в Киото, Япония. Машина, стоимость разработки которой почти достигла 1 млн долларов, произносит 25-минутные проповеди о буддийских принципах в сопровождении звуковых и мультимедийных эффектов. Для сравнения такую же церемонию провели с участием настоящего священника.

После проповеди были опрошены 398 участников. Те, кто слушал робота, считали его менее убедительным и оставляли меньше пожертвований.

Подобный эксперимент привели в даосском храме в Сингапуре с другим роботом — Pepper. Результаты получились схожими: робот показался людям неискренним, а размер пожертвований уменьшился.

Тем не менее, разрыв между оценками роботов и человеческих проповедников был невелик. По пятибалльной шкале, где 5 означает наивысшую убедительность, роботы получили средний балл 3.12, в то время как человеческие проповедники получили 3.51.

«Много людей считают, что роботы могут быть эффективными проповедниками, но еще больше — убеждены в обратном», — говорит Джексон.

Хотя в исследованиях участвовали преимущественно восточные религии, Джексон считает, что это не имеет значения — в других культурах общественная реакция должна быть примерно такой же.

Был еще и третий эксперимент, в рамках которого собрали аудиторию из 274 представителей христианства из США. Участникам предложили прочитать текст проповеди. Половина людей оценивали написанное человеком, а другая половина — то, что сгенерировал искусственный интеллект. Большинство испытуемых из второй группы так же утверждали, что ИИ не способен мыслить и чувствовать, как человек, поэтому речь получилась механической.

«Роботы и программы ИИ действительно не могут исповедовать какую-либо религию, поэтому религиозные организации столкнутся с недоверием прихожан, если церковь будет больше полагаться на технологии, чем на человеческих лидеров, способных продемонстрировать свою веру», — считает Джексон.