Американские правозащитники ставят под сомнение законность правительственной программы поиска подозреваемых

image

Теги: США, конфиденциальность, правоохранительные органы, слежка

Сбор данных с помощью устройств «dirtbox» - это нарушение конституционного права граждан на защиту личной информации, считает правозащитная организация EEF.

Новая программа Министерства юстиции США по выявлению преступников с помощью самолетов, имитирующих вышки сотовой связи, подрывает конституционные права граждан, убеждены американские правозащитники.

Находящиеся на борту небольших самолетов устройства под названием «dirtbox» имитируют вышки крупных сотовых операторов и собирают данные с мобильных устройств, прежде всего, определяют их местоположение. Под слежку самолетов, которые базируются в пяти метрополитенских ареалах США, подпадает большая часть населения страны. Цель программы – поиск подозреваемых в совершении преступлений, однако одного полета достаточно, чтобы в руках у правоохранителей оказались данные сотен тысяч ни в чем не повинных людей. В этой ситуации речь может идти о нарушении Четвертой поправки к Конституции США, передает издание Time мнение защитников гражданских прав.

Это не первый случай, когда федеральные власти уличены в незаконной слежке. В историю вошло дело 1979 года «Смит против штата Мэриленд»: подключенный к телефонной линии подозреваемого специальный регистратор позволял фиксировать количество исходящих звонков. Тогда суд вынес решение в пользу штата на том основании, что такая же информация фиксируется телефонной компанией, поэтому о полной конфиденциальности речь идти не может. На сегодняшний день для получения разрешения суда об установлении слежки за телефоном подозреваемого достаточно заявить, что эта мера отвечает интересам следствия.

Адвокат некоммерческой правозащитной организации Фонд Электронных Рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF) Ханни Фахури (Hanni Fakhoury) полагает, что федералы могли использовать этот прецедентный случай в свою пользу. Однако тогда речь шла о технологии, позволявшей определять местонахождение абонента только в пределах кода зоны, тогда как «dirtbox» способно определять даже здание, где находится мобильное устройство. По словам адвоката,  в судах Америки высказывается мнение о том, что данные о местонахождении требуют такой же конституционной защиты, что и любая другая информация.

«Остаются невыясненные вопросы: например, можно ли считать устройство «dirtbox» регистратором телефонных звонков или речь идет о нарушении Четвертой поправки к Конституции США, которое суд отказался признать 35 лет назад, рассматривая дело «Смит против штата Мэриленд», - передает издание Time слова адвоката. 

Telegram Подписывайтесь на канал "SecurityLab" в Telegram, чтобы первыми узнавать о новостях и эксклюзивных материалах по информационной безопасности.

comments powered by Disqus