Истец не требует от компании никаких выплат. Вместо этого он просит, чтобы суд навсегда запретил продавать iPhone с программной защитой, а также запретил компании отказываться от гарантии на те устройства, которые были взломаны.
Инициатор судебного разбирательства также утверждает, что разблокирование сотового телефона является совершенно легальной практикой. В качестве доказательства он упоминает традиционный закон о защите авторских прав, а также «Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху» (Digital Millennium Copyright Act), принятый в 1998 г.
Что интересно, истец не требует от компании никаких выплат. Вместо этого он просит, чтобы суд навсегда запретил продавать iPhone с программной защитой, а также запретил компании отказываться от гарантии на те устройства, которые были взломаны.
Маркетинговая стратегия Apple разочаровала многих потребителей. Так, в конце августа житель Нью-Йорка Герберт Клигерман (Herbert Kliegerman) обвинил компанию в том, что она намеренно умалчивает о работе телефона только в сетях AT&T. Однако в своих требованиях он ограничился возмещением причиненного ему ущерба. Внести в блокировку телефона перманентные изменения предлагается впервые.
Большой взрыв знаний каждый день в вашем телефоне