Московский суд запретил публикацию статьи о председателе партии

Бутырский районный суд г. Москвы постановил удалить статью на «Неофициальном сайте Московской области», посвященную председателю партии «Справедливая Россия» по Подмосковью Сергею Жигареву на основании поданного от его лица иска о защите чести и достоинства. Примечательно, что запрет на публикацию материала распространяется и на другие веб-ресурсы.

Определение суда касалось статьи «Председатель «Справедливой России» по МО Жигарев — «любимый ученик Рабиндраната Тагора», опубликованной на сайте mosoblnew.ru. В материале шла речь о том, что Сергей Жигарев сообщал ложные данные об образовании и занимаемых должностях. Г-н Жигарев со своей стороны подал иск к владельцу сайта Валерии Елисеевой о защите достоинства и деловой репутации.

В результате суд постановил запретить г-же Елисеевой, а также любым иным лицам размещать в интернете данную статью, а хостинг-провайдеру «Зет Максимум» предоставлять доступ к ней любым лицам. На основании решения суда хостинг-провайдер «Зет Максимум» удалил данный материал и на время заблокировал сайт. Кроме того, как добавила г-жа Елисеева, на сайт наложено ограничение на упоминание фамилии г-на Жигарева и скандального материала.

После попыток редакции разместить на сайте другие информационные материалы, в том числе определение суда, сайт был блокирован полностью, добавляет его руководство. Работа онлайн-издания возобновилась лишь после смены редакцией российского провайдера на американского.

«Как нам известно, владельцы сайта пытались повторно опубликовать этот материал. И нашим программистам приходилось постоянно следить за их действиями. Сейчас у них американский провайдер. Но у них еще некоторые другие сайты "хостятся" у нас. Кроме того, они настаивали на закрытии ресурса. Вероятно, в целях пиара», — замечают, в свою очередь, в «Зет Максимум».

«Интересно то, что владелец сайта узнал о судебном решении только тогда, когда обнаружил на своем сайте надпись "Доступ к данной странице запрещен по решению суда", — говорит г-жа Елисеева. — В связи с этим мы рассматриваем вероятность подачи встречного иска к г-ну Жигареву, так как инициированные им действия причинили нам убытки. Кроме того, мы имеем претензии к провайдеру: он не поставил нас в известность о своем решении и выполнил его сразу же, а не в течение трех дней, как полагается».