Security Lab



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Форум » Обсуждение статей (закрыто) » Обсуждение новостей
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
RSS
Symantec: Windows - самая надежная система
 
#1
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 09:19:06
Обсуждение статьи Symantec:  Windows - самая надежная система
 
 
 
#2
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 09:22:53
а замыкают пятерку как обычно... wtb popcorn
 
 
 
#3
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 09:38:30
С трудом верится, но вполне вероятно... может у них просто дыры кончаются :)
скоро будем сидеть на супер-мега-непробиваемой системе виндоуз
 
 
 
#4
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 09:40:46
>> компания в среднем быстрее всех выпускает обновления безопасности

а как же тот факт что за последний месяц мелкософт вообще не выпустил ни одного обновления?
 
 
 
#5
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 09:53:18
z01d, а что, были найдены новые уязвимости? Я смотрю всё большую силу набирает фишинг и развод юзеров, а реальных уязвимостей нет, либо пытаются юзать старые..

P.S. Че-то линуксоиды неохотно комментируют наличие такого огромного числа уязвимостей =)
 
 
 
#6
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 09:55:05
2z01d, а это никого не ипет, "хочешь чтоб твои антивири работали в Vista - скажи что MS круче всех!"
 
 
 
#7
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 09:58:01
2 HighFlyer
>Че-то линуксоиды неохотно комментируют наличие
>такого огромного числа уязвимостей =)

А чего комантировать бред сумашедших ?
 
 
 
#8
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 09:58:13
Согласен, Windows 2000/XP/2003 в руках профессионала очень надежная, а посади ламера на любую ОСь, хоть на Win хоть на Lin хоть на мак - он её угробит и сделает рассадником вирей и подключит сразу к нескольким ботнетам. :)
 
 
 
#9
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 10:21:38
Сам я скорее приверженец Unix и подобных систем. Однако, последнее время Microsoft действительно делает много для обеспечения безопасности. И, поскольку денег у нее много, привлекает к этому достаточно умных людей. Они сейчас [B]покупают[\B] безопасность.
Поэтому, сообществу, поддерживающему Linux и остальные никсы надо искать ответ и на это.
 
 
 
#10
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 10:29:36
Вопрос первый - дыры во встроенном браузере принимаются за дыры в системе?

Вопрос второй - уязвимость характеризуется не только эффектом от применения, но и применимостью. Типа хочешь юзать локальный сплойт - надо шелл :) Как с этим быть?

Вопрос третий: ссылка где? Словно желтую прессу читаю, елкин дрын!
 
 
 
#11
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 10:30:02
Включили бы они в этот список BSD, интересно какое у них было бы заключение, хотя нет - наверное тоже очень уязвимая система оказалась бы... Майкрософту веднее...
 
 
 
#12
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 10:37:14
ссылка вообще под статьей, см. внимательней.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
 
 
 
#13
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 10:39:58
бу га га га LOL читаю и плачу, плачу и читаю, FreeBSD вообще в списке нет, а Symantec в последнее время вообще вирей ловить разучились, как руки то тянутся до тем таких :-D
 
 
 
#14
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 10:47:25
Чушь а не отчёт, я директору такие сдавать боюсь, они public такое выкидывают, и каким образом был выбран метод анализа безопасности вообще не ясно
 
 
 
#15
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 11:05:15
Цитата
На втором месте — Red Hat Linux: 208 уязвимостей и средний срок устранения 58 дней
ну это уже реальный гон. достаточно посмотреть на типы уязвимостей, чтобы сказать, что винда - самая дырявая после мака ось.
я, собственно, никогда не любил симантек... просто интересно, что они им пообещали, если эта контора так откровенно им полизала зад
Цитата
z01d, а что, были найдены новые уязвимости? Я смотрю всё большую силу набирает фишинг и развод юзеров, а реальных уязвимостей нет, либо пытаются юзать старые..
как минимум 2 критики сейчас известно - правда, не в самой винде, а в осле 6-м и офисе (2003 и раньше)
видимо, мелкософт не собирается их затыкать
Цитата
Че-то линуксоиды неохотно комментируют наличие
такого огромного числа уязвимостей =)
а чо тут комментировать
давайте к виндовским дырам напихаем дыры в вин-софте для объективноси. а то 208 дыр нашли, а то, что эти дыры в сторонних продуктах - умалчивают. кроме того, критики под линуксом нет.
симантек авторитетом давит. реально эти пацаны в своем антивире дыры сделать не могут. а пытаются чужие дырки считать.
Цитата
Согласен, Windows 2000/XP/2003 в руках профессионала очень надежная
да нифига она не надежная. если внешних костылей нет, то это не сервер, а позор какой-то.
иначе откуда у компаний практика ставить внешним фаером линукса/юникса?
да и сама мелкософт на бздях сидит. хотмейл свой полгода на винде подержала и обратно на бздю съехала.
Цитата
Поэтому, сообществу, поддерживающему Linux и остальные никсы надо искать ответ и на это.
нафиг искать ответ? ответ - реальная безопасность.
обрати внимание на рекламу винды - они себя позиционируют именно в сравнении с линуксом. типа мы - более быстрые, мы - более надежные...
и это - здорово! они - чувствуют, что впаривают гавно.
 
 
 
#16
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 11:19:48
2 x0x01
рульно 8) с выходом висты майкорсофт запустила новую акцию, лизни зад билли и твоя прога будет занесена в вайт лист 8)...

2 HighFlyer, 27.03.2007 09:53:18

дело не в том, что нету новых багов (их и правда нет?) а в том что заплатки вовсе не латают дыры и сами то же написанны кое как.. Майкрософту требется время чтоб их протестировать..
 
 
 
#17
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 11:27:37
Mac OS X, HP-UX, Sun Solaris, Linux - а че это, извиняюсь за выражение, куйня? Не знамс такого...
 
 
 
#18
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 11:27:44
Хм, интересно, а что они подразумевали под Red Hat Linux? Взять статистику по всем пакетам дистрибутива и сравнить с виндой? Дык в винде софта меньше. Или они как то отделили систему от стороннего софта? Тогда - как? Просто взять статистику по выпуску обновлений и сранить кто больше выпустил - та система хуже не совсем корректно.
 
 
 
#19
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 11:35:14
Red Hat Linux??? Последняя верися это 9.0. После только Fedore Core и Red Hat Enterprise Linux... Баг в отчёте или они реально Psycho сравнивали?
 
 
 
#20
Это нравится:0Да/0Нет
27.03.2007 11:40:32
Цитата
Мое имя пишет:
Однако, последнее время Microsoft действительно делает много для обеспечения безопасности. И, поскольку денег у нее много, привлекает к этому достаточно умных людей. Они сейчас [B]покупают[\B] безопасность.

Ага... я заметил... только вчера на хрюшу поставил "SP3" (набор патчей аптейда до 14 марта) - и хрен. Заходишь в нет без фаера - через максимум 10 минут падает ядро, и начинается залив какого-то иксплоита... Это безопасность по вашему ? даже банальный аутпост спасает от такого дела, не говоря уже про фаер на адсл модеме.
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему