В этом случае я его полностью поддерживаю! Азарт, напряжение и все такое. Иначе нафига вообще играть, явно же не за очки. А вот если на карте стоит что-то слишком серьезное, то наверно я бы ничью выбрал.

какой нафиг азарт? Проиграет, заново придется 2-х месячный турнир проходить.

цель оправдывает средства - не в том плане, что для достижение цели можно использовать любые средства, а в том что используемые средства должны соответствовать цели, имхо, тоесть, попосту говоря, вопрос в рентабельности.
в данном случае как я понимаю достигнут крайний рубеж, когда путь к цели уже пройден и остался один шаг, который по условиям даже не обязательно делать, но если сделаеш и сорвешся то начинай все сначала.
то есть вопрос стоит о возможности на крайнем рубеже не достигнуть цели в обен на дозу адреналина.
я не толстовец - однозначно договариваться!

лично я зарабатываю деньги что бы жить, а не живу что бы зарабатывать деньги.
состязания - есть пик жизни, ИМХО.
состязания с силами природы - есть пик состязаний
"I love ectrime" (С)
"Теперь вы в зоне Ксандера" (С)

Вот о девочке то, кстати, никто и не подумал, а она тоже была уже у цели

2Pig
Если он всерьез хочет заниматься шахмататами, то на компромис в начале игры нельзя идти, это будет лишь тормозом в развитии, тем более если выпадает случай сыграть с достойным противником. А думать об эмоциях девочки нужно только при игре на интерес. Если же девочка собралась посвятить жизнь игре в шахматы (что-то мало их гроссмейстеров женского пола) то должна уметь проигрывать и это ей пойдет на пользу.

Вообще есть разница когда играешь на интерес и когда собираешься этим заниматься профессионально. В игре на интерес меня лично хватает только на то, чтобы дойти до того момента когда расклад будет ясен и я пожалуй бы в конце пути согласился на ничью, раз уж она ничего не решает, т.к. при этом азарта никакого не остается и видеть слезы противника не очень то и хотелось. А когда игра не является по сути состязанием (IMHO всеже состязание в этом виде спорта вторично, а на первом месте стоит стремление к совершенствованию и развитию) идти на компромис просто грешно, даже если в случае провала это грозит повторным прохождением турнира.

Вот еще что хотел сказать:
В состязании, особенно интелектуальном, кроме результата выиграл/проиграл, самоутверждения и азарта есть еще другая сторона - человек выкладывается, к чему-то стремится, при этом он учится и как правило становится сильнее, умнее, лучше... Если он изначально соглашается на ничью, то эта сторона игры оказывается нереализованной.

ну не знаю, я в детстве казино организовал. Играли на фантики от жвачек. И азарта насмотрелся 11-13 летних детей (самому было столько же) и фантиков много выиграл...
Вывод(ИМХО): рисковать надо тогда, когда риск оправдан.
если, скажем шахматы - это просто игра, то играть интересно, ответ - а)
ответ б), если шахматы это будующая карьера, деньги, уважение
в этом случае я бы играл

Вот ведь занудные какие дядьки собрались Молодец твой парень Pig ! Если упертый - значит своего добьется. Пока молодой пусть рвется. Наглость - половина победы. Сильному не нужны компромиссы.