Начнём с того, что анонимность нужна автору подобных "статей", который пожписался как "P.K.".  8)

Одним словом, мечтатель Вы, "P.K.".  

Вы мысль не поняли. Никто другим представиться не сможет. У тебя уникальный ключ и только ты им можешь воспользоваться для выхода в интернет. А все твои данные лежат в глобальной базе данных к которой ты предоставляешь требуемый доступ.

Это все зашибись и технологически реализуемо (см IP Security в IPv4 или IPv6), но я не вкуриваю, как аутентичность источника позволит нам защититься от этих страшных угроз?

Спам будут слать и сейчас - через взломанные компы пользователей. Причем взлом осществлять внтуре зашифрованных каналов связи, что бы межсетевые экраны и ids даже не разобрались, чего это там - внутре.

2 Александр Антипов


Ну и  в чём различие наших высказываний? БД и будет тем самым паспортом...
//tech on
Чтобы разрешить кому-то доступ к некоей информации обо мне, находящейся в базе, я сначала должен установить безопасное соединение с ней.  Вряд ли простая парольная схема тут подойдёт.  Если потребуется свойство "неотрекаемость от действий", то сразу пошли шифрование и ЭЦП.  А это уже почти электронный паспорт.

На самом деле одной БД не будет никогда. Нагрузки не выдержит. Как в реале. у каждого будет е-паспорт, заверенный каким либо удостоверяющим центром. Государственным или коммерческим.  Криптографы и безопасники это давно обдумывают.

Даже существующая структура в виде Verisign и их компаньонов т.е. конкурентов - почти готовое решение.

Ну да, как это технически можно реализовать я не писал, да и зачем. Конечно это аналог ЭЦП должен быть. Только более глобальный и на весь интернет.

Эх. Ну если это Мнение... можно подискутировать немного...
Проблема анонимности. Да, вопрос интересный...

Верно, на данный момент не существует анонимности в сети. Хотя - может быть, я и ошибаюсь, чего-то подобного добиться некоторыми усилиями можно. Теоретически верно, а практически? Разве возможно на практике взять конкретного человека, отследить действия в сети полностью? Хорошо, логи провайдера... но вот вопрос, КАКИЕ это логи? ЧТО именно в них пишется? Вряд ли каждый пакет, проходящий через них... а как насчет VPN и шифрования? Я, может быть, заблуждаюсь...

Далее. Нарушение анонимности происходит на сайтах, почтовых сервисах... но она происходит на основе ЧЕГО? Пользовательской записи. То есть, к конкретному логину привязан весь анализ... разве нет? Это еще не означает тотального нарушения анонимности... лишь учетка, ее можно поменять, удалить.

Вот это предложение мне непонятно... вне зависимости от IP...  А от чего тогда зависит такая идентификация? Не от куки, не от IP, не от логина-пароля...тогда на основе чего пользователь идентифицируется как Конкретный пользователь? Объясните глупому Крысолову...

По поводу последствий) Меня посмешило Как будто в метро я не вижу рекламы пива и сигарет, как будто не существует стереотипов среди молодежи, что пить и курить это круто... то-то они сейчас все с сигаретками ходят с таким видом, что прям круче яйца вареного... Да впрочем, и по поводу остальных угроз скажу... Потешно! Вы что, хотите построить идеальный мир в сети Интернет??? Задумайтесь над этим, черт возьми))) Проблемы интернета - это не Проблема Интернета, а проблема ОБЩЕСТВА... до тех пор, пока на улицах будут маньяки, торговцы наркотиками, террористы будут взрывать дома и захватывать заложников... проблемы Интернета в плане морали и защиты некой информации - обречены на провал!
Решить проблему с червями... с преступностью проблемы решены? Решить вопрос с детьми в интернет... кто решит проблемы с моралью молодежи, с их ценностями, их интересами? Вот опять же нелогичность... упомянут злосчастный журнал Хакер) А это что, разве что-то из интернета? Никак нет. Все это мир вокруг нас, реальность, в которой мы живем... куда мы от этого денемся? В сеть, чтобы там строить мир как в сказке, без спама, сектантов - которые, кстати, ходят по подъездам, а не только сайты в сети публикуют... Что вы хотите от сети? Сказки не будет... сначала исправьте ошибки реальности, а уж затем беритесь за сеть, моралисты...

Далее, по части кому это выгодно. )) НЕТ невыгодных ситуаций, кто-то когда-то будет в выигрыше. Кто будет в выигрыше здесь... пользователи??) Не смешите. Да, на сегодняшний день нет анонимности... но есть она частично, как я и говорил... нет Тотального нарушения анонимности... а она будет в предложенном варианте. А теперь, господа романтики, задумайтесь - Кто будет контролировать теперь? Ладно, я готов смириться с тем, что сайт рекламирует мне некий товар исходя из списка моих интересов... но он это делает для некоего логина... А в тот момент, когда он начнет делать это для Конкретного Человека... вот на этом-то этапе и наступит кошмар тотального контроля... Ведь теперь на конкретного человека будет досье - вернее, его можно будет с легкостью составить - а кто будет в выигрыше теперь??? Нам будут в десять раз активнее навязывать товары, будут использованы еще более толковые способы влияния на каждого конкретного пользователя. А как насчет того, какую пользу такой контроль принесет государству, а? Это все равно, что ходить с номерами на груди.

Как резюме, меня смешит следующее... Проблемы интернета так бурно обсуждаются, это всех Таак волнует... все сразу становятся ценителями человеческих жизней, моралистами, озабоченными гражданами, поборниками закона... Но то, что происходит у нас в реальном мире - тьфу, да какая разница, давайте лучше пофилософствуем по поводу опасностей детей в интернете... Мне телевизор страшно смотреть!!!!!!! Из каждого новостного сообщения нам говорят что-то не очень хорошее... Почему? Потому, что нас приучают, сознательно приучают видеть вокруг одно дерьмо и не волноваться по этому поводу... А далее вопрос, дорогие знатоки - кому это все же выгодно? А еще вопрос - если мы - такие моралисты в вопросах сети... почему ничерта не происходит у нас за окном, а новости год от года смотреть все страшнее???? Правильно... проще создавать иллюзию озабоченности проблемами в этом игрушечном пространстве, проще обсуждать на форумах и даже рекомендовать некоторые меры, чем решать проблемы НЕ сети, А общества... и все проблемы - это проблемы ОБЩЕСТВА!!!!
Но нет... мы сидим себе, смотрим новости, и с пеной у рта рассуждаем о морали в сети... Браво!

А тем более, уважаемые... Если человек что-то захочет, его нельзя остановить, Если Ева решила вкусить от плода, никто ей не помешает... Если ребенок заинтересуется чем-то, думаете, ВЫ сможете ему помешать?

Можно считать это чем-то вроде ответной статьи) Уж простите, наболело...

[QUOTE]Но покажите мне кого-нибудь, кто хоть раз посмотрел на эти заголовки и изучил, что же там такого мы изучаем.[QUOTE]
2P.K.
Спасибо, что ткнул носом. Посмотрел. Изучил. Ничего не понял:

# telnet www.securitylab.ru 80
Trying 217.16.31.134...
Connected to securitylab.ru.
Escape character is '^]'.
GET /bitrix/p3p.xml HTTP/1.1
Host: www.securitylab.ru
User-Agent: /dev/hands

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 21 Sep 2005 11:51:02 GMT
Server: Apache
P3P: policyref="/bitrix/p3p.xml", CP="NON DSP COR CUR ADM DEV PSA PSD OUR UNR BUS UNI COM NAV INT DEM STA"
Set-Cookie: PHPSESSID=93153f947008c3683b0aa7200735301c; path=/
<!-- поскипано -->
       <TITLE>SecurityLab: 404 - HTTP not found</TITLE>

Без кукисов нам не скажут чтоли, как за нами подсматривают?

Да может. Ну и что? Идея в том чтобы пускать пользователей в интернет только с этими сертификатами. И чтобы все сетевые сервисы имели эти сертификаты. И что когда пользователь заходит на сайт он 100% знал что сайт из приватных данных собирает о нем. А не как щас все это делается...