Дело в том, что установить, легально или нелегально какая-либо персона подключалась к беспроводной сети в ряде случаев бывает очень труднодоступно. Вообще, модель злоумышленника заданная российским законодательством, явно указывает на человека, который имеет определённые знания в сфере высоких технологий, намеренно пытающегося сделать что-то нехорошее в отношении нас. Международные же стандарты по безопасности, вносят намного более разумное определение, вводя тезис того, что случившееся могло носить непреднамеренный характер, скажем из-за того, что с сотрудниками не проводилось непрерывное обучение или должного уровня подготовки не было вообще. С Вами решили поделиться по незнанию таким ключом, а Вы как злоумышленник этим воспользовались. Более того, ввиду многих нюансов физики Wi-Fi, засечь злоумышленника в реалиях крайне тяжело, хотя бы из-за отсутсвия должного уровня реагирования на инциденты.

По моему мнению, судиться будем по статье 272 (НСД). По каким причинам? Дело в том, что в вышеупомянутой Soldier статье (274), говорится о моментах уничтожения, блокирования или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ. Как правило, эти действия после проникновения, совершаться не будут.

Итак, статья 272:

Дело в том, что компьютерная информация может быть представлена в форме информационных ресурсов, которые будут являться охраняемой законом информацией. В 80% процентах уголовных дел, которых кстати на эту крайне уважаемую мною статью , по России заведено очень мало, будут следующие слова:

Хотите за жисть? У меня этого есть. Звонит юзверь. Идёт большое потребление трафика. Говорю - давайте с днём определимся (детализацию хотит) - перезвоните минут через 10. Смотрю через базу - трафик шёл в районе 13-14. Рассказываю. "Не было", говорит, "нас дома". Кручу юзверя - Вай-Фай. "Картина маслом!" "Здравствуйте, девочкм!"

Субъект данного преступления (по 274) - специальный, это лицо, в силу должностных обязанностей имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ и их сети и обязанное соблюдать установленные для них правила эксплуатации, иными словами внутренняя модель нарушителя. В силу своего служебного положения, либо разрешения владельца информационной системы уже имеет доступ к ЭВМ, а соответственно и к охраняемой законом информации, т.е. обладает реальной возможностью знакомиться и распоряжаться ею; в этом случае происходит нарушение норм, регламентирующих порядок обработки информации и обеспечивающих ее сохранность.

Из комментариев к статье:


Именно поэтому, сюда же и относят наличие исполнительной дисциплины,  регламентации аутентификации в сети и все те факторы, о которых уточнили.

Не переходя на флэйм но всё таки интересно, сколько на первый раз могут дать или оштрафовать при отсутствии нарушений работы систем целевой мышины и использования её как шлюз для доступа к интернет ресурсам.

SeyDon +100
Именно это я и имел ввиду, я сижу дома никого нетрогаю включился подключился никуда не лезуничего не меняю, просто запустил IE и поставил там в сетевых настройках браузера "Автоматическое определение параметров" вот и всё, я же никуда не лез и ничего не смотрел не изменял, просто напросто нажимал доступный в винде кнопки штатными средствами так сказать.