Батенька, там использован один из самых криптостойких алгоритмов AES-256/ГОСТи к ним теоретически быстро подобрать пароль невозможно. Вы бы ещё попробовали код Шенно-Фано сломать, а я на Вас посмотрю, как у Вас это получится. . А вообще-то есть инструменты от ElcomSoft, Вам туда. Или к автору архива - мол парольчиком не поделишься, по дружески?  Возможно к последнему и с паяльником...  Ну а если серьёзно, то я считаю постановку вопроса не корректной именно из-за того, что как профессионал хорошо представляю себе сложность необходимых расчётов и  время на их поведение. Единственный инструмент имеющий приемлемые алгоритмы расчётов из мне известных это ElcomSoft Advanced Archive Password Recovery 3.01, но лично я этим вопросом специально не занимался, поэтому другие люди специально занимавшиеся данной проблемой наверняка уточнят мой ответ.

dima

Я поглядел на сайте ElcomSoft, и по поисковикам, вроде того что ты хочешь пока получается ещё не создано, но я могу и ошибаться, так, как пока данный вопрос в круг моих интересов не попадал. По словам ребят, получается оптимальным решением ElcomSoft Advanced Archive Password Recovery 3.01, они вроде с ней возились, и им понравилось. Я не пробовал, поэтому ничего не скажу. Всё что мог, я сказал. Дальше используй поиск и форумы. По цепочке ссылок может что и найдёшь. Другого способа нет.

dima,
На пне 4 скорость подбора к rar версии выше winrar 2.90 - 20 паролей/сек. максимум. Теперь посчитай какую тебе нужно будет распределительную систему из сколько компов иметь, чтобы добиться "приемлимой" скорости перебора

используй crark (консольный) и множество машин, обьедини и настрой при помощи какого-нибудь ddos-бота, распредели словарь на кол-во машин и по куску на тачку, и запусти на каждой машине по копии crark+кусок словаря.

Что касается двухьядерных - не видел.

Ну зачем так категорично:D. Если судить по Вашим словам, то доведя их до абсурда, кодированные сообщения вообще нельзя расшифровать.. Пока математике как науке, и её разделу собственно занимающемуся данным вопросом, математической теории кодов известен только один принципиально не взламываемый код - шифр Шеннона-Фано: "Сообщение, закодированное с помощью алгоритма устраняющего избыточность исходного сообщения и с использованием случайного ключа шифрования невозможно расшифровать если не известны ключ шифрования и алгоритм кодирования." (теорема Шеннона-Фано о не взламываемом коде). Данный код единственный который невозможно взломать, так как у него существует бесконечное количество вариантов расшифровки, и только один из них правильный. Т.е. вероятность подбора ключа к такому шифру равна, при бесконечной производительности гипотетической вычислительной системы, проверяющей бесконечное количество ключей в единицу времени, 1/"бесконечность", и следовательно время необходимое для данной операции, оказывается равным бесконечности. Любые остальные коды теоретически можно взломать, вопрос только надо ставить иначе: "Какая вычислительная мощность системы и сколько времени потребуются для решения данной задачи?" Для AES-256/ГОСТ при производительности системы порядка 10 в 15 степени, это время оценивается в 12000 - 15000 лет. А Вам к тому времени будут нужны эти данные? Именно на том, что к моменту расшифровки информация бесконечно устареет и построены практически все современные алгоритмы шифрования.