| Цитата |
|---|
| Delimiter пишет: Ах !!!  Сразу видно человека не затронутого реализацией алгоритмов на длинных графах, не затронутого алгоритмами сортировки не затронутого мыслей о реализации шашек или ну худой конец тиктак Шарман)) |
уязвимости умрут?
|
18.06.2004 15:22:49
нет конечно не думают! Ведь и задача "не просит"
 но сокс программеры поверьте что думают не менее админа! Если подразумевается что программа будет работать 24 часа в сутки без присутствия человека , то это уже основополагающее условие! |
|
|
|
|
|
18.06.2004 15:25:03
продолжая мысль выше, уже многие приняли тот подход, что этот этап нужно возложить на компилятор. С ходу могу назвать несколько проектов: ProPolice (), Stackguard ().
Также проекты которые уже проверяют работу скомпиленных программ, например LibSafe (). |
|
|
|
|
|
18.06.2004 15:36:07
жалко Ассемблерщиков..... будут УБОГО писать "почти-недетектируемые" вирусы с "дырами"!
Предлагаю заложить в Маsm Tasm Fasm "тотальный контроль" чтоб не выпендривались и вирусов поубавится! Народ!!!!! Да вы что??? С вашими требованиями вам интерпретатора "за глаза".... который даже не покажет программеру ни один адрес!... Указатели -это дьявольская штучка... превратим все Си-компиляторы в Васик-интерпретаторы! Вот уж бальзам на душу срециалиста по безопасности  |
|
|
|
|
|
18.06.2004 15:44:28
Тут вообще из программеров делают каких то дебилов
если у вас такие программеры посылайте их ко мне .... я им укажу чиго читать чтоб оказаться на ring0! Посмотрим что вы будете "петь" после этого! |
|
|
|
|
|
18.06.2004 17:11:17
вот как раз на ring0 и нужно озаботиться проверками переполнения буфера. потому что там - это фатально, а в ring3 - всего лишь процесс умрет или натворит максмимум из данных ему прав.
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему