Security Lab



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Форум » Обсуждение статей (закрыто) » Обсуждение новостей
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
RSS
Незащищенная Linux держится в сотни раз дольше незащищенной Windows...
 
#1
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 00:18:51
Обсуждение статьи Незащищенная Linux держится в сотни раз дольше незащищенной Windows системы
 
 
 
#2
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 00:18:52
"Причем это «время жизни» Linux значительно увеличивалось с 2001-2002 годов." оригинально
 
 
 
#3
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 02:11:12
ну фсё. завтра тут будет страницы 2-3 флейма. 8-/
PS: простой способ почти убить Gentoo: emerge -C gcc
 
 
 
#4
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 02:48:50
количество киддисов, яростно использующих массрутеры удваеваецца каждый год - в свете этого анализ кажется немного "неправдоподобным"

P.S.: emerge -gk gcc
 
 
 
#5
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 08:04:03
gcc-config -l
[1] i686-pc-linux-gnu-3.3.4 *
[2] i686-pc-linux-gnu-3.4.3
[3] i686-pc-linux-gnu-3.4.3-hardened
[4] i686-pc-linux-gnu-3.4.3-hardenednopie
[5] i686-pc-linux-gnu-3.4.3-hardenednossp

фпирёт, у меня этих гцц как грязи  
 
 
 
#6
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 10:40:26
~4 минуты :))
атаки червя тоже взломами называюца? тогда понятно - windows машин гораздо больше в сети, посему и атака червей куда более мощная...
 
 
 
#7
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 12:53:50
КГ/АМ

1.  Защита методом "Неуловимого Джо" является не доблестью, а позором. Предлагаю провести аналогичное тестирование для BeOS или OS/2 и попробую угадать результаты.

2. Если эти исследователи столь же проплачены, сколь, например,  * , то вопросов вообще нет. Прекрасно понятно, что не состоявшаяся "linux-революция" подпитывается в последние 4 года исключительно деньгами, и остаётся непонятой только одна вещь - зачем это постить? Предлагаю свою кандидатуру для проведения авторитетного тестирования любой ОС на дикую степень уязвимости, беру налом (недорого).

3. Время жизни _любой_ ОС с задокументированными уязвимостями можно считать идентичным, так как теоретический злонамеренный персонаж абсолютно одинаково подойдёт к вопросу "что сделать с такой ОС".
 
 
 
#8
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 13:51:52
Цитата
Гыгыгы пишет:
КГ/АМ
1.  Защита методом "Неуловимого Джо" является не доблестью, а позором. Предлагаю провести аналогичное тестирование для BeOS или OS/2 и попробую угадать результаты.
OS/2 выиграет у BeOS :)

Цитата
Гыгыгы пишет:
2. Если эти исследователи столь же проплачены, сколь, например,  * , то вопросов вообще нет. Прекрасно понятно, что не состоявшаяся "linux-революция" подпитывается в последние 4 года исключительно деньгами, и остаётся непонятой только одна вещь - зачем это постить?
чьими деньгами?

Цитата
Гыгыгы пишет:
3. Время жизни _любой_ ОС с задокументированными уязвимостями можно считать идентичным, так как теоретический злонамеренный персонаж абсолютно одинаково подойдёт к вопросу "что сделать с такой ОС".
Это, если не учитывать количество скрипткидди... которым винда милее.
 
 
 
#9
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 13:54:56
АМ
 
 
 
#10
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 14:23:07
Цитата
.cens пишет:

чьими деньгами?
очевидно компаний, которые пытаюцца на линухах заработать

Цитата
.cens пишет:

Это, если не учитывать количество скрипткидди... которым винда милее.

данная "статистика" - идиотизм. сидеть и ждать, когда тебя отсношают, чтоли?
 
 
 
#11
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 14:45:25
Цитата
CyberDemon пишет:
Цитата
.cens пишет:

[QUOTE].cens пишет:

Это, если не учитывать количество скрипткидди... которым винда милее.

данная "статистика" - идиотизм. сидеть и ждать, когда тебя отсношают, чтоли?

нда... а ведь собирают статистику о нераскрытых преступлениях... тоже идиотизм?
...хотя статистика сама по себе ..
 
 
 
#12
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 15:51:59
Neznaju no dlja menja lichno linux ne unix i ne server tochno! Da i kolichestvo ujazvimostei v linux kuda bolshe win32.

BSD rulit :)))
 
 
 
#13
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 15:59:13
politiku bezopasnosti nado vesti pravilno! i vopshe shto za demagogija - mi ved znaem shto vsjo ot krivosti ruk zavisit! Ili vi nesoglasni shto windu mozhno postavit bez idinoi update i vsjo budet work!?
 
 
 
#14
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 16:11:19
ili u kavota tut bezopasnost eto update i antivirusi?
 
 
 
#15
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 16:15:39
stavish update a potom okazivaetsa shto sledushaja ujazvimost realizovivaetsa blagodarja toi samoi update. Eto daroga nekuda!!!
 
 
 
#16
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 16:21:12
>не состоявшаяся "linux-революция"
во всех школах Волгограда(1,027 млн чел) на компьютерах только Альт Линукс Джуниор, многие ученики его ставят дома... Неуловимый Джо?
 
 
 
#17
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 17:24:44
Цитата
nerezus пишет:
>не состоявшаяся "linux-революция"
во всех школах Волгограда(1,027 млн чел) на компьютерах только Альт Линукс Джуниор, многие ученики его ставят дома... Неуловимый Джо?
А вот в начале девяностых почти во всех школах, даже в сельских (там где не стояли IBM) стояли УКНЦ или Спектрумы. Они же стояли и дома у многих учеников. Вот только что-то я ни про один эксплойт для этих двух платформ не слышал, как и про Спектрум революцию, которая действительно была в то время.
 
 
 
#18
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 17:58:27
Не вижу конструктива в статье... Вот если взять дистрибутив луникса того же года выпуска, что и Windows xp то проживет он не намного дольше Microsoft Windows XP. Вообще сразу видно - это всё сказки линуксоидов. И название у проекта очень подозрительное.
Я так понял они дезынформацией занимаются !
 
 
 
#19
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 18:04:39
Есть мнение, что Линукс несостоятельна, как клиентская платформа. Как серверная - вне конкуренции, любимый дистрибутив в руки и вперёд, а как клиентская, на мой взгляд - просто блажь линуксоида. Windows XP SP2 - неплохой задел в плане безопасности, по крайней мере только в нём мелко-мягкие начали более-менее серьёзно подходить к клиентской безопасности. Кстати дыра в обработчике ANI файлов показала, что XP SP2 даже лучше  защищена, чем 2003 :). В плане удобства работы Линукс наврядли когда-нибудь догонит мастдай, поэтому имеет смысл отдать винде клиентов, а никсам - сервера :).
Придёт время, и микрософт придёт наконец к более-менее защищенной версии своей ОС, что тогда скажите, господа линуксоиды ? :) Уже нечем будет покрывать бездарность своей ОС как пользовательской ? :)
 
 
 
#20
Это нравится:0Да/0Нет
26.12.2004 18:08:38
Цитата
n00ne пишет:
politiku bezopasnosti nado vesti pravilno! i vopshe shto za demagogija - mi ved znaem shto vsjo ot krivosti ruk zavisit! Ili vi nesoglasni shto windu mozhno postavit bez idinoi update i vsjo budet work!?
Ti prav vse ot krivosty ruk zavisit   А русским слабо писать или это от кривости рук?!:\
 
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 След.
Читают тему