|
27.04.2007 14:42:17
+ еще
разве не должно железо в первую очередь позволять такую хрень?))) или МС за свой сервер еще и апгрейд оборудования сделает ?)) |
|
|
|
|
|
27.04.2007 14:47:03
TO guru:
Вас так сильно волнуют системные требования? |
|
|
|
|
|
27.04.2007 14:49:30
Офф топ:
Виндовс Лохотрон Сервер. Звучит... =)) А вообще странно, чего они решили 2003 менять? Время пришло? |
|
|
|
|
|
27.04.2007 14:50:27
там прямо в командной строке все параметры установки определяются. в том числе и ключ. |
|||
|
|
|
|
27.04.2007 15:00:41
А вас нет? Ведь помимо самой винды там еще кое-что должно крутиться. Да и зачем переплачивать за железо? |
|||
|
|
|
|
27.04.2007 15:02:43
|
|||
|
|
|
|
27.04.2007 15:40:14
core installion - это не процесс установки без GUI, а установка самой системы без GUI.
|
|
|
|
|
|
27.04.2007 16:19:37
Лонгхор версия без графической оболочки??? Это ж с ума сойти можно... Накой оно надо-то покупать-то... Тогда уж freebsd сразу... |
|||
|
|
|
|
27.04.2007 17:14:37
Linux - НОВАЯ система. Ядро 2.6.21 вышло вчера. У нее вполне нормальные требования - 486, 48 метра памяти, полгига диска (это для Debian, последняя версия вышла 8 апреля). Не только для НОВЫХ систем, но и для вообще любых. А все, что есть выше этого будет использовано под задачи, которые под управлением ОС выполняются. К слову, поддержка горячей замены памяти появилась в linux в 2004 году (), а первое упоминание о CPU hotswap вообще было в 2001 ().
Я конечно понимаю, что ты нехило навариваешься на откатах, но попытки пиарить это поделие вовершенно неубедительны. Кстати, ты еще забыл сказать что все вокруг неудачники и не могут заработать на новое железо для НОВОЙ замечательной серверной операционки от microsoft. Которая успевает. Гыгы. |
|||||||||
|
|
|
|
27.04.2007 17:30:05
Там будет главная фича переброс USB портов с тонкого клиента. Вот за это только я поставлю.
|
|
|
|
|
|
27.04.2007 17:43:54
Что, тоже новая возможность? - с 2004 года. |
|||
|
|
|
|
27.04.2007 18:04:30
Сканер так не подключиш
|
|
|
|
|
|
27.04.2007 18:07:16
Там какой-то свой, особый USB?
|
|
|
|
|
|
27.04.2007 19:05:45
То что там то под линукс надо под винду
|
|
|
|
|
|
27.04.2007 22:10:49
Никто не на каких откатах не наживается. Операционные системы Windows разрабатываются профессионалами для профессионалов. Среди разработчиков Vista и Longhorn Server присутствует масса очень талантливых людей, тот же Марк Руссинович. Системные ресурсы вполне приемлимые. 1-2 Гига оперативы стоят в пределах 150 баксов, это что много ???? Хватит ныть. В качестве бизнесс-платформы Linux и FreeBSD просто сосут.
|
|
|
|
|
|
28.04.2007 07:10:30
>>1-2 Гига оперативы стоят в пределах 150 баксов, это что много
Ну за 150 баксов нонейм ты какой-нить купишь. >>Операционные системы Windows разрабатываются профессионалами для профессионалов Опять одни громкие слова. Цифры и факты в студию. |
|
|
|
|
|
28.04.2007 08:39:49
видимо для профессионалов по мышевозительству =)))
|
|
|
|
|
|
28.04.2007 11:57:01
Насчет разработки профессионалами, В то время как UNIX-системы разрабатывались изначально нормальными многопользовательскими мультизадачными сетевыми ОС, Windows была корявой графической оболочкой над DOS до Win 3x включительно, была корявой однопользовательской недосетевой Win9x/ME и стала похожей на нормальную ОС лишь с когда появилась ветка NT. И это-то профессионализм, когда системные архитекторы не могут сразу выбрать нормальную архитектуру системы, а действуют методом проб и ошибок, закапывая несколько неудачных семейств своих ОС(MS-DOS, Xenix,Win 3.x, Win9x)? Или профессионализм это очередная критическая дыра в бете Лонгхорна и линейке NT (снова чайническое переполнение стека из-за отсутствия проверки входных данных) класса remote root в службе DNS, которая от большого ума разработчиков крутится под SYSTEM, а не под ограниченной учеткой, к которой "профессионалы" третью неделю не могут сделать патч?
Видимо, в названиях коммерческих дистрибутивов Enterprise Linux и Linux Enterprise Desktop/Server слово "enterprise"("предприятие") затесалось по ошибке. Ну и по всей видимости, IBM, Oracle, HP, Redhat, Novell, Sun, SAP, 1С и многие другие серьезно ошибаются, предлагая бизнес-решения на платформе Linux, а инженеры-разработчики, которые пишут Linux в IBM, Intel, AMD, Transmeta, SGI, Sun, VIA, HP,Dell, Veritas, Fujitsu, Siemes, NEC, Hitachi, Toshiba, Cisco, EMC, Motorola, Namesys, FSMLabs, MontaVista, Google, RedHat, Oracle, Novell и т.д. - впустую тратят свое время, делая ОС не для бизнеса, а для развлечения. |
|||||||
|
|
|
|
28.04.2007 12:04:05
2MCSE
"Системные ресурсы вполне приемлимые. 1-2 Гига оперативы стоят в пределах 150 баксов, это что много ????" извините, но 1-2 гига оперативы для сервера (обычно, с ECC) никак не могут стоить 150 баксов, а то что вы называете сервером, это извините навороченная рабочая станция. и пардон, канешна, но не целесообразнее ли потратить ресурсы не на ос, а на службы и сервисы? зачем мне на сервере система, которая жрет непомерно, и при этом непонятно зачем... "В качестве бизнесс-платформы Linux и FreeBSD просто сосут." 1 факты в студию 2 что вы называете бизнес-платформой? 3 есть не только линь и фря. есть известное коммерческое кб, где кластер собран на лине. это не бизнес-решение. у меня есть знакомая компания, банк, где около 30 сановских серваков (солярка, винда туда даже не встанет), под оракловую базу абс пашут. это тоже, конечно не бизнес платформа. бизнес-платформа - это собранная в "депо" навороченная тачка с 2 гигами оперативы и с виндовс лонхорн. я вас понял. не мелите чушь, пожалуйста |
||||
|
|
|
|||