Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.
RSS
Вынесен приговор системному администратору, установившему нелицензионн
 
Да лано если бы стоило всё дешевле или получали все в России больше денег, то и покупали бы легально всё .... типа цена товара по зонам пусть делится .....
 
не показуха - а заказуха ! от конкурентов или свежеуволенного недовольного сотрудника.
и конечно же радует тот фак , что всё остальное на компе строго было под лицензией, включая и винду
 
Каждое нарушение закона должно иметь адекватную ответственность. Скажите было бы лучше если бы за проезд зайцем сажали на 3 года? Вполне хватает штрафа порядка 100 рублей. И тут должна быть адекватная ответственность. Ну допустим конфискация системного блока компьютера. Или штраф. Вот за повторный рецидив может быть меры и покрепче. Ну скажите и вправду почему сейчас дают сроки сравнимые со сроками за убийство???

На счет легальности дисков и софта, то должен нести ответственность продавец если диск неотличим от легального. Если есть кряк на диске, то заведомо диск левый, должны отвечать и продавец и покупатель. Необходимо рейды этого BSA проводить по торговым точкам. В обязаность продавцов должна входить проверка диска на легальность. Ну как с фальшивыми деньгами - если пытаешься впарить подделку, то отвечаешь, а если обратишься в милицию, то будет отвечать тот кто тебе впарил...
ЗЫ. А вообще люди нужно жить по совести, если тебе программа приносит прибыль, то купи ее и будет тебе счастье.
 
автодеск в бан!
 
Цитата
Гость, 20.10.2006 11:21:42
##################################
Юридически безграмотный бред. В праве есть объект и субъект права, так вот лицензионное соглашение может заключаться только между субъектами (физическими или юридическими лицами). Ни компьютер, ни программа не являются и не могут являться субъектами права, поэтому какие бы то ни было нажатия на кнопочки не являются дейсвием в юридическом смысле. В отношении программных продуктов действует при покупке их на прилавке договор публичной оферты, совершающийся по факту его приобретения и использования, а не нажатия на какие-то кнопки.
##################################

Это у Вас юридический бред! Не знание закона не освобождает от ответственности. Есть противоправное действие - использование ПО без лицензии, что еще надо?
Выделенные слова относились к юридическому бреду копираста Profik'а отчего-то решившему, что нажатие кнопочки под лицензионным соглашением может сделать человека преступником. Если в глазах закона его что и делает преступником, так сам факт незаконного использования, а не кнопочки. Кроме того есть понятие добросовестного приобретателя и пользователь купивший прогу и получивший чек совсем не обязан подозревать контрафакт, тем более, что бывают Jewel версии и не всегда очевидно, что контрафакт, а что нет. И такой добросовестный приобретатель НЕ ОБЯЗАН читать EULA и его нажатие на кнопочки под ней не несёт никакого юридического дейсвтия.
 
####################
Да лано если бы стоило всё дешевле или получали все в России больше денег, то и покупали бы легально всё .... типа цена товара по зонам пусть делится
####################
Это всё отговорки :)))
Поверьте, в Москве уровень доходов вполне соответствует западным меркам. Я за всю Россию не говорю, так как в статье всё происходило в Москве.
 
Хоть майкрософт радует... Почти нет дел про установку нелиц виндов. Наверное понимают, что не надо ссориться с народом :)
 
хорошо б если бы дядьки в думе законадательно повели нашу страну по итальянскому пути: там не считается нарушением лицензии - если комп не участвует в комерческом процессе.. т.е от использования програмного обеспечения не зарабатывается деньга.
 
///Каждое нарушение закона должно иметь адекватную ответственность. Скажите было бы лучше если бы за проезд зайцем сажали на 3 года? Вполне хватает штрафа порядка 100 рублей. И тут должна быть адекватная ответственность.///

С чего ты взял что должно? Кому должно? Во многих странах мира нет такого понятия как адекватность наказания. В США если ты судье чем то не понравился, то можно схлопотать и пожизненное даже за мелкое преступление (в частности, были случаи реальных пожизненных сроков за кражу одной пачки сигарет или пожизненного срока за драку в общественном месте). То же самое в Великобритании (причем там вынесенный судьей вердикт уже не может быть обжалован никем и если ты получишь тридцать лет тюрьмы за то что помочился в городском сквере на дерево, то придется тебе сидеть).
 
####################
Да лано если бы стоило всё дешевле или получали все в России больше денег, то и покупали бы легально всё .... типа цена товара по зонам пусть делится
####################
тут про Россию всю, а не про мАскву - центр мира сяго
 
СпецГость:
 И такой [CODE]добросовестный приобретатель НЕ ОБЯЗАН читать EULA и его нажатие на кнопочки под ней не несёт никакого юридического дейсвтия.
********************
И зачем тогда его в каждую программу вставляют? Никогда не возникало такого вопроса? Может почитаешь это соглашение для начала?

ЗЫ Договор-оферту можно очень по разному заключать. Она на то и оферта, что присутствие продавца ни этом не обязательно (не путать с фактом оплаты).
 
2 СпецГость
В общем повторюсь про "доморощенных адвокатов".
Что это за юридический термин "добросовестный покупатель"???? Просвятите!
Что за пурга?
Да, "кнопочки" это как предупреждение, чтобы человек задумался что он что-то может сделать не то, но очень странно, что он соглашается с соглашением, а потом удивляется: а за что? Я же купил этот диск...
И такие категорические выражения "НЕ ОБЯЗАН". Да ради Бога, не обязан, конечно, только потом в лучшем случае заплатишь штраф. Это как из серии "не обязан смотреть на светофор при переходе дороги, только потом не удивляйся, что лежишь в реанимации" :(((
 
###########################
тут про Россию всю, а не про мАскву - центр мира сяго
###########################
хм, законы вроде для всей страны одинаковы, а не для Москвы и Россиии
 
Цитата
Гость пишет:
хорошо б если бы дядьки в думе законадательно повели нашу страну по итальянскому пути: там не считается нарушением лицензии - если комп не участвует в комерческом процессе.. т.е от использования програмного обеспечения не зарабатывается деньга.

То есть, ты хочешь сказать что депутаты использование пиратских копий игрушек, музыки, фильмов и множества чего еще вдруг посчитают нормальным? А все существующие российские издатели игр, фильмов и музыки должны будут закрываться, так как использование их продуктов (не приносящее прибыли) будет разрешено абсолютно любому...
 
Цитата
Гость, 20.10.2006 11:47:24
И зачем тогда его в каждую программу вставляют? Никогда не возникало такого вопроса? Может почитаешь это соглашение для начала?
Для справочных целей, по той же причине, что и справку для программы. Могли бы и не включать, а только печатать на коробке договор, при этом НИЧЕГО бы не изменилось. Кстати, именно поэтому действия некоторых крякеров, удаляющих или подменяющих текст лицензии, пишущих автоматические нажималки на кнопку "Accept" тоже не имеют юридического значения (кроме возможно незаконной модификации).
 
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

(в ред. Федерального закона от 08.04.2003 N 45-ФЗ)

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены:
а) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
в) в особо крупном размере;
г) лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Примечание. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают пятьдесят тысяч рублей, а в особо крупном размере - двести пятьдесят тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

________________

подчеркиваю, что уголовной ответствиенности подлежит только использование продуктов в предпринимательской деятельности для извлечения прибыли.
 
Цитата
2 СпецГость
В общем повторюсь про "доморощенных адвокатов".
Что это за юридический термин "добросовестный покупатель"???? Просвятите!
Что за пурга?
Очень просто. Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО определения понятию преступление и вина за преступление в российском праве, в УК РФ. Совершение преступления по нему ВСЕГДА характеризуется наличием УМЫСЛА.. У добросовестного приобретателя нет умысла на своершение преступления. А термин добросовестный приобретатель используется как минимум в вопросах об определении ответственности за скупку краденного.
 
Блин, подписываться забываю.  20.10.2006 12:07:49 и  20.10.2006 11:56:37 это я был.
 
В уголовном праве нет понятия "добросовестный покупатель", а вот вина как раз характеризуется умыслом или неосторожностью.
 
Цитата
k 101
В уголовном праве нет понятия "добросовестный покупатель", а вот вина как раз характеризуется умыслом или неосторожностью.
Извиняюсь, дейсвительно в УК РФ прямо этот термин не прописан. Но я его встречал в определениях верховного суда. Ладно тогда, будем говорить о приобретателе, не имевшем умысла на нарушение ст.146 УК РФ.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 13 След.
Читают тему