Цитата |
---|
Гость пишет: дырки вындовс будет закрывать циско - оригинально |
M$ создаёт дыры, cisco их закрывает. все при деньгах, кроме покупателя =)
12.09.2006 16:02:24
M$ создаёт дыры, cisco их закрывает. все при деньгах, кроме покупателя =) |
|||
|
|
12.09.2006 20:32:31
Читайте внимательно что такое
Luka
|
|||
|
|
12.09.2006 20:36:36
Почитайте описание технологии на сайте
Luka
|
|||
|
|
12.09.2006 20:39:07
Прочитайте, пожалуйста, описание
Luka
|
|||
|
|
12.09.2006 20:41:13
А это и так можно сделать. Технология NAC позволяет писать свои проверки, в т.ч. и проверку наличия пиратской ОС.
Luka
|
|||
|
|
12.09.2006 20:52:23
Читать описание NAC - интегрируется с Check Point Integrity и пятью десятками других оконечных систем защиты от ISS, Trend Micro, Symantec, Intel и т.д.
Intergrity и годами? Около 2,5 лет. Cisco NAC появился тоже в 2004 году.
Luka
|
|||||
|
|
12.09.2006 23:06:21
>операционную систему Microsoft
такая есть? |
|
|
|
12.09.2006 23:19:57
Алексей, а почему Microsoft не считает NAP решением в области безопасности? <q src= When evaluating the following, keep in mind that Network Access Protection is not a security solution. It is designed to help prevent computers with unsafe configurations from connecting to a network, not to protect networks from malicious users who have valid sets of credentials and computers that meet current health requirements. </q> Это потому что в Microsoft чего-то недопонимают, или наоборот - понимают слишком ясно ? |
|||
|
|
12.09.2006 23:27:52
|
|||||
|
|
13.09.2006 18:11:55
> Intergrity и годами? Около 2,5 лет. Cisco NAC появился тоже в 2004 году.
Помнится ZoneAlarm (из которого, добавив централизованное управление, сделали Check Point Integrity) существует несравненно больше. Да и у самого Check Point существовал SecureClient года с 2001. Впрочем, NAC тоже изначально на ZoneAlarm был сделан... |
|
|
|
14.09.2006 10:13:43
Все равно внедрение NAC даже фазы 2 стоит немеряно бабла. Помимо собственно железа нужно еще и ACS покупать, а он тоже не слишком бесплатный.
|
|
|
|
14.09.2006 20:52:51
Потому что, NAP - это концепция/технология. Как и NAC она не выражается в конкретном продукте.
Luka
|
|||
|
|
14.09.2006 20:59:45
Насчет немерянно - спорно. ACS действительно нужен. А вот в оборудование уже все встроено, что снижает затраты. Аналогичный подход и в NAP. В этом преимущество компаний, разрабатавыющих инфраструктуру (сетевую, ОС и т.д.). У других разработчиков проблема в том, что они предлагают отдельные устройства для реализации этой концепции, что удорожает решение и делае такие устройства слабым звеном.
Luka
|
||||
|
|
|||