просто каждый верит в то к чему привык. Можно убеждать в обратном, делать статискику, проводить тесты - бесполезняк. Кто привык к Ноду будет пользоваться им даже если ПРЕДПОЛОЖИМ 100% докажут что Нод - лажа. Придирки к Касперу и NAVу вообще смехотворны, пинать самые распространенные программы у нас не менее популярно чем ругать Виндофс (отписывая "винда-ацтой из под пирацкой ХР =)
ЗЫ: Все же многие посты читать было интересно, не все склонны навязывать свой выбор аргументируя лишь эмоциями и матером.

NOD 32 и Outpost = враг не пройдет

Гость, 06.09.2006 00:34:43
По идее, они должны были смотреть каждый параметр отдельно или их комбинации для каждого антивируса, потому, что kav ругается на нормальные программы часто при максимальных настройках. Тем более этот рейтинг фигня, потому, что максимальными настройками мало кто пользуется, ибо за..вает эта лажа юзверя до смерти. Нужно было предоставить рейтинг ложных срабатываний, потому, что без них этот рейтинг просто пук в никуда. Цель не достигнута.

Полностью с вами  согласен

<qoute>Гость, 08.09.2006 10:39:40
Как жаль, что все кто знает, как управлять страной (какой антивирус на самом деле лучше, какая ОС лучше и прочее) уже работают парикмахерами и таксистами...</qoute>

Я пользовался всего 2 антивирусами, поэтому хвалить их и ругать другие права не имею. Но надоело читать фразы "касперский тормозит комп". 6 версия даёт о себе знать только когда проверяется весь комп (комп у меня слабоват, 1.6GHz, 256Mb). В остальное время я его не замечаю. Объяснения, что улучшилось и почему не тормозит - на сайте касперского. Я не убеждаю пользоваться им, я просто говорю, что не тормозит он, выкиньте стереотип. Эта фраза уже приелась как "MS must die".

О статье: первые 2 строчки рейтинга можно поменять (процент одинаков) и тогда статью озаглавить нужно было бы по-другому

NOD 32 и Outpost = враг не пройдет
+1

пиар неприкрытый и если я правильно понял - то НОД32 во втором тесте как раз на самом худшем месте - 1
Потому как он НЕувидел бы 41503 виря, Еслбы НЕ ЭВристика....
P.S.
и где спрашивается еще тьма АВ продуктов, тот же ТрендМакро?

Кто заказал всю эту пиар компанию интересно? Сразу ясно что это было сделано специально , KAV - не тот антивирь чтобы занимать первые места , я пользуюсь Dr.Web - самый лучший на мой взгляд !!! Аналитики Virus.gr - скока вам заплатили чтобы вы провели такое мудовое исследование , вы же галимую байду несете тут , это вы там на западе впаривайте это всё , а в России это фигня не пройдет !!!!

По логике фанов нода Kaspersky все тесты подкупил... LOL , дядя Женя давно в трусах бы ходил
И по тойже тупой логике фанов нода: НОД32 ПРОПЛАТИЛ ТЕСТ НА ЭВРЕСТИКУ.

Судя по многочисленным тестированиям можно сделать вывод, что не один антивирус в одиночку со всеми вирусами не справится. Касп пропустит новый вирус, а Нод - старый, но всё равно пропустит. Лично я считаю антивирус для домашнего компа нужно выбирать из лучших (Касперский, Нод, Вебер и др.) с помощью жребия. Лично у меня жребий выпал на Нод. Кому нужна защита помощнее - пусть проверяет все подозрительные файлы несколькими антивирусами. Ещё раз повторю, что никакой антивирус не может считаться самым самым, иначе он давно уже стал бы монополистом.
О втором тесте: насколько я понимаю, из баз всех антивирусов выкидывали новые записи или ставили старые базы и считали сколько новых вирусов он словит. Как сказано в статье: "по фиксированию НЕИЗВЕСТНЫХ РАНЕЕ вирусов с помощью технологии эвристического анализа". По моему некоторые думают, что в этой таблице указана разница между количеством словленных старых вирусов на новых ав базах с эвристикой и без эвристики, или может так и есть.
Так что нечего критиковать антивири, а лучше катить бочку на "аналитиков Virus.gr" и авторов подобных статей.