|
15.05.2006 12:35:28
помоему фряхе не нада сильно напрягаться в сторону "юзабилити", все равно большинство ее копий стоит на серверах и управляются удаленно наверняка не через иксы :))). я лично на своем серваке в локалке использую фряху, а дома линукс. Так, имхо, лучше...
|
|
|
|
|
|
15.05.2006 13:03:42
BSD пусть остается BSD - если из него сделают само-инсталяющуюся/-настраивающуюся/и т.д. систему, то на кой нуже BSD вообще?
Если сейчас ставя систему начинаешь понимать как она функционирует, получаешь инфу заставляющую мозг работать, то что даст полностью самостоятельный дистрибутив? Лишит геморроя? Нет - он лишит способности мыслить и прогнозировать действия системы. |
|
|
|
|
|
15.05.2006 13:32:57
емое какой ужас то... даже не знал что есть такой изврат (( |
|||
|
|
|
|
15.05.2006 13:43:43
DesktopBSD уже реально может приблизиться по своиему юзабилити для простых пользователей к виндам. Инсталляция проста, железо поддерживается всё больше и больше.
Ну, а пока наиболее человеческое лицо у SuSe. |
|
|
|
|
|
15.05.2006 14:50:29
Да и у фри проблемы с железом, smp, numa, acpi. весьма удручает: |
|||
|
|
|
|
15.05.2006 16:07:55
Чую, что прийдется попрощаться с фряхой - утопят в попсовых глюкофичах в угоду тупым юзверям.. :(
|
|
|
|
|
|
15.05.2006 16:23:21
Зачем.. Зачем все это.. Ну хочется вам "дружелюбная" к пользователям ОС, ну поставете себе WinXP, Mac или один из бесчисленных линуксов. Для меня кроме пользователлийких ОС интерес еще предстовляют серверные, от которых мне нада не GUI интерфей(все равно в консоли работаю) и не удобное подключение flashusb(в консли я не локально, а через SSH по сети), и даже лагкость в установке (? что может быть проще чем pkg_add имя_программы? но в любом случе сервер это не десктоп на котором пользовател ежденено устанавливают по 3 игры 8 скринсэйверов) и т.д Предсказуемость, стабильность, надежность,бустродействие, это важно для серверного решения, а не качествння подержка видиокарот ATI. Если оно начнет становится подобием линукса то даже если мен и надо будет - зачем мне исользовать подобие линукса? Линукс и поставлю.
|
|
|
|
|
|
15.05.2006 17:38:27
У FreeBSD разве уже побороли тормоза файловой системы, giant lock и сделали нормальный SMP? А почему тогда даже после тюнинга у FreeBSD на 4-процессорном Dualcore Opteron такие кошмарные результаты()? Или Linux в сравнении с FreeBSD менее надежные, стабильные, предсказуемые и менее быстродействующие? Или факт в том, что у Linux не только на десктопе,embedded, но и на серверах и кластерах дела обстоят лучше - тут и сертифицированные нативные Oracle, DB2, и лучшая поддержка от вендоров серверного железа, и кластерная файловая система OCFS от Oracle, eDirectory от Novell, RHDS от RH, SELinux от NSA, LVM, XEN и еще многое другое ... |
|||||
|
|
|
|
15.05.2006 17:49:04
|
|||
|
|
|
|
15.05.2006 17:51:05
|
|||||||
|
|
|
|
15.05.2006 18:37:07
покрайне мере по статистике он более использем чем линукс |
|||||
|
|
|
|
15.05.2006 19:25:57
|
|||
|
|
|
|
16.05.2006 00:11:03
|
|||
|
|
|
|
16.05.2006 00:16:23
В конечном итоге, предприниматель выберает не ось, а администратора. Эта статистика отображает выбор бизнеса в сторону BSD-администраторов. |
|||
|
|
|
|
16.05.2006 01:26:39
|
|||||
|
|
|
|
16.05.2006 01:40:02
С такой лицензией они никогда не выйдут на конкурентный уровень.А если и выйдут - предприимчивые дельцы мигом сбацают чутка улучшенный и более user-friendly но зато closed-source и платный вариант и будут толкать его за бабки.Воистину, так держать - халявщики желающие нажиться на чужом коде тоже ведь есть хотят :)
|
|
|
|
|
|
16.05.2006 07:56:10
много ли народу гоняют фряху на восьмиядерных системах? (dualcore x 4)
localhost ~ # lspci | grep Giga 02:00.0 Ethernet controller: Marvell Technology Group Ltd. 88E8053 Gigabit Ethernet Controller (rev 15) И такая железка во фре не поддерживается, хотя ими укомплектовывается дофига материнок от asus и дрова в исходниках есть. И так сплошь и рядом. я ничего не имею против фри, но имхо: до десктопа ей пешком как до луны, а на серверах её ниша - low end и всякое барахло вроде старых десктопных плат. |
|
|
|
|
|
16.05.2006 08:04:00
PS: сам freebsd активно юзаю.
|
|
|
|
|
|
16.05.2006 08:44:37
это бред а не статистика 1) там до сих пор не в курсе что 2.6 ядро вышло несколько лет назад 2 если верить нетстату, в рунете нет ни одного линукс серера на 2.6 тогда как практика показывает что они есть и в заметных количествах (rhel например или debian/2.6 или же fc/suse/gentoo/slack) точно так же там не в курсе про freebsd 6 а уж раскладка по фре вообще вызвает дикий смех - неужели все пользвуются 4-й фрей и практически никто 5-й ? у меня глубокое подозрение что результаты исследований приведены на 2002 в лучшем случае на 2003 год |
||||
|
|
|
|||