Romp:

А Пелевина почитать стоит, особенно ранние рассказы. Да и в крупной форме встречаются сильные идеи: например, метафора общества потребителей в терминах орально-анальных вау-импульсов.

ПС: Из современного отечественного киберпанка могу посоветовать произведения Мерси Шелли: автор вполне в курсе состояния современного инета и вообще технологий, но давно вырос из сетературы. С художественной точки зрения это всяко лучше, чем Лукьяненко.

Возможно так и было раньше, пока он не увлёкся слишком своим имиджем. В принципе, некоторые вещи, вроде Затворника и шестипалого ничего. Но его повести и романы никакой художественной ценности, извините не несут.
А Луку читать я и не призывал, кстати.

Да потому что `афторы, нафиг... прирожденные...' не напишут художественную литературу `про IT или Security' так, чтобы итшникам и безопасникам ее было не противно читать. Никогда. По определению. Лукъяненка, Дэн Браун (читали `цифровую крепость'? и как?), теперь еще некий Чубарьян.
Потому что это невозможно в принцыпе. Ладно, не буду таким категоричным - теоретически это возможно, но на практике:

В случае упомянутых авторов - это полное отсутствие таланта как такового (субъективное мнение, можете не соглашаться, но кое-что их пера я читал) - раз. Авторы абсолютно не в теме - два. Юзание ворда и fidonet'а не считается (хотя, дайте ссылку где написано как они ищут дырки в ядре люниха, пишут сканнеры портов и прокси, посещают ИТ конференции, тогда я возьму свои слова обратно). Рассказы рассчитаны на быдло - три. С этим, я надеюсь, никто спорить не будет.

Так что если вы хотите почитать `про это', максимум на что вы можете рассчитывать - это что-то в таком стиле: http://bugtraq.ru/library/fiction/. Второй и третий пункт выполнены, первый - спорно. Но это ни в коем разе не серьезные произведения. Серьезные - это Гибсон. Но Гибсон - не про IT и не про безопасность :) Так что увы и ах.

Не, ну, конечно детЯм этот креатиф может и понравится. Либо тем, кому нечего делать - подводить теорию, типа додумывать при каком хитроиз***истом сочетании факторов, про которое автор умолчал, могли произойти описанные в книге события. Тапа вот этого:


Только художественной ценности это не прибавит.

Нудновато. Меня со скрипом хватило только на 10 страниц (тогда как Лукьяненко зацепил с первой строчкии и проглотился на раз). Хотя отстреливающийся от ментов хакер на 10 странице -  это забавно. Интересно, что ему грозило по суду - расстрел что ли?  

А от профессиональных деталей - отвлекитесь. Книга - то художественная! Вот сюжет фильма "Вертикаль" с точки зрения альпиниста - полный бред, сделай режиссер все правильно - не было бы фильмы. А как смотрится!

Интересно, в этой книге как и в "Новом Хоттабыче" будут Palmы с 600 Мгц Пентиумами?

Мое мнение, пусть делают книгу, кино, народ простой позабавят. Ну а про будут говорить бред , сказка.
А еще на счет грамотного фильма о хакерах, то можно написать свою книгу, аля летопись, и снять фильм аля документально-художественный.

Боюсь, в мире это интересно будет только 0,00000001% людей. Остальные проценты скажут "муть"

Всё просто. Есть два вида книг: которые тебе нравятся и которые тебе не нравятся. Всё. больше ничего нет. Но для выяснения принадлежности книги к первой или ко второй группе её нужно купить и прочитать. Причем до конца. Все остальные рассуждения - флуд и бессмысленное ботание языком.
Я начал читать  - пока нравится.
Фильм, кстати, можно снять действительно интересный.

Неееее.... енто позрелищней будет! :))))