У нас на фирме полностью лицензионный софт, но вот за попытку послать начальнику письмо с запросом подтверждения прочтения могут очень сильно дать по шее - типа не фига шпионить - когда и с какой задержкой начальство читает наши письма...

Неправильно. Во-первых админ участвует в прибылях, хоть и косвенно - ему платят оклад. Во-вторых по логике безнаказанности админа в целом - тогда и киллеров должны оправдывать, фигли, они ж наемные работники и в прибылях не участвуют.

К нам вчера пришёл ОБЭП и сказал давайте лицензию на всё ПО, на 1С-ку дали, а вот всё остальное...
Наверное всё идет, и у коллеги в декабре 2003 к этому ж...

Круто ..
Хлопаем в ладошки ...
шифровать что ли все ((((

Хорошо если в Москве или Питере, и работы альтернативной полно и предприятия выкладывают за сервера и терминальные лицензии стоимость годовой аренды. а вот в маленьком городе уволься, ага ..с криками что все они жлобы и воры, тем более что там эта цифра - это аренда не на год, на пару-тройку лет, включая взятки местным службам

факт - везде есть к чему придраться  

   
Малость офтопа  
В связи с вышеизложенным с интересом прочитал свою должностную инструкцию и обнаружил в ней следующие строки:

2.    В обязанности IT менеджера входит:
...
-организация и поддержание работы Internet;

А вы говорите...

[QUOTE]NikVic пишет:

1) (грубейшее нарушение) Экспертизу на предмет наличия программ от 1С проводил сотрудник 1С - лицо заинтересованное. Как это соотносится с УПК?
2) (бред, следствие 1) Критерием "нелицензионности" является отсутствие регистрационной карты и HASP-ключа. Это законодательная норма? Согласно Закону об авторских и смежных правах, я имею право модифицировать программу, чтобы она запускалась на моём оборудовании.
3) (моя непонятка) Как по-вашему, насколько запугали самого сисадмина, что он не потребовал себе нормального адвоката, сразу заметившего бы 1)?
QUOTE]

(2) - не согласен. Рег. карта и ключ - главный критерий определения лицензионности. Что касается модификации ПО - почитай лицензиооное соглашение 1С. Порадуйся блин...

(1) - спорно. Кого еще приглашать? Все спецы по 1С в фирмах. Проверенные - у "франчайзи" (во всяком случае в теории). К Коле Квакину не пойдут, хоть он пусть трижды "1С:Профессионал" и перекрошил Бухгалтерию, Торговлю, Зарплату и Производство...

(3) - согласен на все 100%. Первое, что надо было сделать - найти толкового, опытного юриста. Здесь экономить нельзя - на себеб ведь... Тогда можно было бы и об (1) поспорить

А шифровать пожалуй надо. Архивы. Пожалуй, у каждого есть "архивные залежи", где можно на пожизненное наскрести, если очень постараться.
Перегибы и попадалово всегда возможны...
Еще, читая "гипотетическое дело" заметил:
1) по делу шли только продукты 1С
2) Дома у админа "мероприятий" не проводилось
Прав ли я?

Вообще: никакие бумажки типа "снимаю ответственность" в провинции не прокатят, если ты работник. Постороннее лицо может в договоре обезопаситься, указав что работает с ПО заказчика и т.д., а админ нет. Единственный выход, если работаешь на другой должности и официально не имеешь в обязанностях установку ПО. Но опять таки, если нет прямых улик: дистрибутивы, отсутствие куда кинуть стрелку и пр.
Я считаю с материалами этого дела необходимо ненавязчиво ознакомить руководителей. Я со своими так и сделаю. До сих пор прецедентов не было. Даже не знали кто занимается "нелицензиями".


Кроме нас самих никто нас не спасет. Лучше быть где-то параноиком, чем когда-то подсудимым. Думать или сушить сухари - каждый решает сам!

ни фига!!!! хасп - это такая хрень устанавливаемая в принтерный порт...
а usb-token 1c не использует...
хотя я когда установил 1с, от хаспа отвязал, но сам ключик в порту оставил, мало ли что...