Ни хера себе дела творятся! Так полстраны засудить можно. Нужно делать скидку на российскую реальность.

Gentoo - фарева. Я - аналогично.

Винду и ее "пользователей" - на open source!

Естественно. А каковы затраты на создание одной дополнительной копии того же Windows?  - Это стоимость носителя. Ресурсов на создание одной дополнительной копии уходит 0. Ну отбили вложенные деньги, получили прибыль, а дальше то что - деньги делаются из воздуха.

Да я прекрасно понимаю, что с позиции СУЩЕСТВУЮЩЕГО закона(который может быть пересмотрен) это так. А если посмотреть с позиции здравой логики? То это больше смахивает на торговлю воздухом. С чего вообще взялось применение законов, созданных для материальных вещей, к чему-то абcтрактному - набору бит, например? Для материальных предметов не существует беззатратного клонирования, не существует передачи со скоростью света, а для набора бит копирование это постоянно совершаемое действие - с DVD на винчестер, с винчестера в RAM, из RAM в L2 кеш, из L2 кеш в L1, затем в регистры процессора...  Так почему к этим абстрактностям применяются теже законы, что и к материальным вещам и почему за копирование бит сажают в тюрьму???

а вообще - абсолютно левая "новость".
Кого-то посадили за нарушение закона.
Никто его не заставлял (если бы заставлял кто - тот бы и сел) это делать.
А другие здесь кричат, что пришел полный П на их голову только по одной причине - сами так же нарушают закон. Причем ведь знают, что нарушать нехорошо, но продолжают...
Кто им всем после этого буратинка??
Не нравиться закон?? - нужно идти в парламент и двигать идеи по его модернизации.
Не хочеться никуда идти - пользуй лицензионное (все-таки зачастую не ты ту или иную софтину сам написал - будь добр соблюдай правила, на которых тебе позволили его пользовать).
Если лицензия стоит дорого - бери че подешевле. Нет вообще денег (не планируешь тратить) на  софт - нужно искать такой софт, использование которого - бесплатно.
Это как FreeWare, так и OpenSource.
Выбор есть всегда и у всех. Нежелание что-либо менять, а дальше нарушать закон - не делает чести никому.

Нет - скрее опенсорса, где деньги берут за поддержку, т.е. за реальную работу - доводку под конкретную задачу, устранение конкретной проблемы, было бы совсем замечталеьно если бы еще несли ответсвенность за свою работу, а не за воздух как производители воздуха эээ т.е. произв-ли ПО, дык мало того,что торгуют воздухом, так еще и не дают исодники, чтобы клиент был спокоен и мог сам изменять их под свою задачу или решать кого нанимать для модификации.

Процессор это материальный предмет, и как для получения всего материального для получения каждого образца требуются серьезные затраты(насчет 2-3$ сомневаюсь, если учитывать к томуже же серьезный процент брака), а затраты на копирование информации = 0(каковы затраты на пересказ свежего анекдота?)
Чтобы было ближе к жизни и понятнее  о чем я. Нескромный вопрос - сколько стоит Секлабу скопипэстить информацию из другого источника, сколько секлаб платит этому другому источнику? И сколько посетители секлаба платят секлабу, за то, что скопировали себе публикуемую здесь информацию? Тем не менее Секлаб, вроде бы, не коммунистическая контора и по миру еще не пошла.
Вобщем, даешь ПО с исходниками по стоимости газет, точнее носителей и принудить законодательно принудить разработчиков ПО за отдельную плату сопровождать продукт и нести полную ответственность за свои поделия!

Производство процессора не более 2-3$. Большие затраты на изобретение новых технологий, создание линий производства и т.п. Вообще ситуация с процессорами мало чем от софта отличается - большие траты в разработку и производство и минимальные траты на создание новой копии. Тут не важно 0 баксов или 2 бакса. Продают все равно на порядки дороже стоимости копии.

Да... это уже слишком... Байкот мелкософту, грядет открытое по !!!

3dbug
Не путай. Деньги получает корпорация, а не программеры.

А за что платить? За работу без гарантии? Если дом рухнет или авто развалится из-за дефекта - с кого спросят? А если программа на критическом сервере рухнет?  За что бабки платить - за NO WARRANTY? Да пошли такие программеры, которые клепают глюкодром, за который не несут никакой ответсвенности(ну разве что, как жест доброй воли, могут устранять косяки своего ПО, если будет желание и время, свободное от клепания очередного глюкодрома). Вот за работу с гарантией пусть и просят оплату, о чем я и говорил, а то уже общепринятой стала дурная практика в погоне за длинным баксом безнаказанного клепания платного глюкодрома. Была бы ответсвенность - были бы безупречные качество, надежность и безопасность.