[B]Алексей

Если это вас ТАК интересует - пишите со служебного адреса на underling@yandex.ru. Может быть ваш запрос по предоставлению информации будет удовлетворен. Так сходу я не вправе раскрывать информацию об условиях тестирования.


Я ее по пять раз на дню открываю. Gate7000 - это программно-аппаратное решение. Кто сказал, что это единственный вариант поставки?

Алексей,
Вы б ещё написали "шифрование+CRC" 8)

Вы читали ГОСТ 28147-89 (раздел "Режим выработки имитовставки")?
А ГОСТ Р 34.11-94 - это хэш функция, которая как минимум считается медленнее и даёт хэш длиннее.
Она, очевидно, используется в режиме HMAC, как в IPsec и принято.

Алексей, Вы бы аргументировали свое утверждение, иначе это просто крик.  

Тестирование было такое, каким оно опубликовано. Вся прочяя информация о деталях может представлять коммерческий интерес, поэтому я запросил Вас официальные контакты, с тем чтобы эскалировать данный запрос своему начальству.
Вы стесняетесь раскрыть кто Вы, какую компанию представляете и каков Ваш интерес? Тогда извините вопросов действительно больше нет.

На данные исследования было потрачено время, которое деньги, а лично я не намерен тратить время на длительные разговоры "за жизнь" с "интересующимися", у меня и так мыльница ломится от дипломников, желающих чтобы я им "про оценку рисков рассказал".

Не устраивают результаты тестирования - проводите собственное тестирование, пишите пресс-релиз, опровержение, ноту протеста наконец. А сотрясать воздух - семи пядей во лбу не надо быть.

А кто собственно говоря Вы такой, что бы предоставлять вам официальные контакты? Некто_на_яндексру?

И не давайте мне ваш телефон. Ни в коем случае. Все равно я вам не позвоню.
А свой диплом я уже довольно давно защитил.

Мне информация не нужна. Оценки максимальной  производительности в расчете на 1 проц я знаю сам. S-Terra не дотягивает до этих оценок на порядок исходя из информации на их собственном сайте.
Ваши утверждения ничем не подтверждены и не расматриваются (Вернее расматриваются как реклама и пиар )

Не смешно. А вам? Я, собственно, не вижу причины для смеха, а смех без причины - признак сами знаете чего.
Здесь я не высказываюсь от лица компании, в которой работаю, посему не считаю нужным каким-либо образом обнародовать свое место работы, в том числе и публикацией служебного E-mail. И, заметьте, здесь от вас того же не просил.


Я в-общем так и понял, что  вы сам ВСЕ знаете.
Продолжайте в том же духе.
Успехов.

чего-то я не догнал, про что базар. на сайте с-терры дан отчет по результатам тестирования, в котором написана, что прпусная способность получена около 500 Мбит/с. в самом конце страницы http://www.s-terra.com/CSP/RU/products/documents/CSP_VPN_Gate_7000_SunFire_V40z­.pdf

Причем 500 Мбит честные без балансировки, а если еще и балансировку сделать то не вижу причин сделать 3 Гб/с.

Тут ещё про VipNet забыли - но я бы не сказал, что у него IPSEC - так что сравнивать с ним некорректно.  Насчет выкриков в адрес КриптоПро - в настоящий момент, практически невозможно по ряду причин сделать свою реализацию ГОСТ-алгоритмов и сертифицировать её.  Поэтому путь наименьшего сопротивления - это взять готовый крипто-модуль, имеющий сертификаты. В этом случае, сертификация решения в целом заметно облегчается.

Ещё важный момент - назовите хотя бы одного отечественного производителя криптосредств, который имеет хотя бы альфа-версию устройства с поддержкой QoS или multicast? А такие устройства необходимы сейчас - многие учреждения используют ip-телефонию и видеоконференции, и одними канальными шифраторами их закрыть нельзя - слишком дорого.
8)