офтопин народж нечего опасаться фукфловая защита если даже биометрию взломатьмона то и все тут.
лучшее средство какуюнить картинку из частей на экране собирать в каком то фильмы була такая защита у мужика иероглиф из частей надо было сметить и тогда тока логинился

Берем на трех микросхемках серии К155ЛА7 паяем небольшой девайс, лепим эток релюшке/кварцу подключаем батарейку ко всей этой байде и лепим на стекло, стекло будет вибрировать со случайной частотой, разброс фаз/частот случаен вот потом сиди и отфильтровывай все это.
Для неверующих - могу отправить к книге "Шпионские штучки:Средства защиты объектов и информации", там принципиальная схема этой шняги есть.
А вы еще забыли про генераторы белого шума во всех диаппазонах, так что все направленные/лазерные микрофоны могут идти лесом.
А Берклийцы снова понты колотят, метод - фуфло.

да что вы всё тут воздух сотрясаете?

метод действителен при применении на простых и относительно простых смертных при условии доведения до ума проги-анализатора (вполне достаточно того что уже есть ИМХО).
микрофоны за 10 долларов и приклеенный "купленой" уборщицей  под столом микрофон с передатчиком сольёт прилично инфы конкурентам (минимум пароль). а тыкать свякие вибраторы и генераторы шумов - это тока сильно крутые конторы будут, ибо в массе своей даже принтерные картриджи от лазерников заправляют, причём тонером подешевле и денег жмут нипадецки. не то что там покупать какието хайтек девайсы для борьбы со шпиёнами.

а как у кого клавиши звучат - это уже не важно, ибо по частоте используемых букваф можно понять что там происходит и какие символы када набираются, темболее если прицепить обычные орфографические словари и искать соответствия между комбинациями звуков и комбинациями букв, ну а после "метод воссановления испорченного текста"
и "забытый" у секретарши на столе мобильный (позвонивший "куда следует") многое расскажет, пока не сядет батарея... а потом хозяин придёт и за "шакалатку Любачке" получит его обратно :))))

Хотя какуюто угрозу конечно предстваляет, но далеко не так все страшно как сдесь описано, думаю риск тут весьма низок, с таким же успехом можно трояном логирующем заразаиться

кстати у меня лично эолектронику в комнате легко обнаружить, если ее не экранировать то выгорает она за чсчитаные секунды, спасибо бате что он меня когдато на радиоэлектронику отдал, там я есчо будучи простым радиолюбителем собрал генератор Вандеграфа, чето около 200кВ и магнитное поле такое что через стену загораеться неоновая лампочка иногда пользую для ионизации воздуха, комп экранирован а мобилки уже как вторую сменить пришлось
так что самым эфекстивным способом защиты от мелких жучков  будет просто напросто их выжигать, кстаи очень даже просто обнаружить такую игрушку всего то надо обнаружить радиоволны в комнате, если кому схема нуна чиркните мне если найдете куда, гдето оставляфл свою почту

идиоты ученые из беркли
надо же как то показывать вид что работают,вот и до думались то такого идиотизма

Думаю, среди тех, кто скептически относится к этой разработке нет людей, которые знакомы с азами криптографии, а именно с substitution cipher. Я не прав?
Задача несколько усложняется тем, что один и тот же звук могут издавать несколько различных клавиш (анализатор звука выдает вероятности: 40% что нажата A, 35% что нажата Б, 25% - Ц) плюс нужно учитывать клавиши-модификаторы ( shift, alt, ctrl и.т.п. ). Видимо, в основном, решение этих проблем и делает разработку уникальной.

Технология реально эффективна, и затраты небольшие. Направленный микрофон/радиожучок можно собрать на коленке. Плюс программа - все затраты.
В статье неупоминали, что если заранее записать звуки клавиш нужной клавы, то задача сразу значительно упрощается.  И не надо говорить, что если есть доступ к клаве, то можно установить аппаратный кейлоггер, случаи то разные бывают.
Анализируется звук вибрации платы в момент соприкосновения с ней клавиши, и в момент отпускания.
Кому интересно - оригинал исследования Азонова.
http://sector18.narod.ru/ssp04.pdf

А "моя плакать" если честно уже давно от таких горе комментаторов, для которых если эта фишка не пробивает "подземный бункер на 50 метров с электрогенераторами и охраной", то это все туфта и никуда не годно. Или не имея малейшего представления о криптографии (и после этого еще высказываются о хакерах чего-то) и вообще о способах и методах проникновения и получения информации сразу кричат - "ацтой, фигня и вообще эти ламеры зажрались...". Промолчали бы, умнее выглядели бы, вот только никто бы не заметил, обидно правда? []

А по существу, идея старая, ее опасность в грамотных методиках по защите давно рассматривают, правда скорее как вторичную (после съема голосовой информации). Защита тоже достаточно очевидна. Однако и опасность в случае выхода в открытые массы тоже нельзя недооценивать. Очень удобно ее использовать в случае, если объект атаки считает защиту акустической информации неважной (ну типа не обсуждают ничего важного, только на компах работают), соответственно проверка на наличие прослушки не ведется. Если я не прав, скажите, у кого в комнатах где работают админы, ведется периодическая проверка на жучки?