|
08.02.2005 14:26:44
ну если
Вопрос чисто риторический, или ты хочешь что б тебе тут фамилии конкретные назвали ?  |
|||
|
|
|
|
09.02.2005 06:06:38
Если бы так как ты говоришь было, то не вводили бы закон на
ограничение длины ключей для шифрования |
|
|
|
|
|
09.02.2005 21:23:18
Фрикер, вопрос в тему - а тебе есть что таки шифровать от наших доблестных спецслужб? Задай длины ключа в 1024, если параноойя - наша болезнь и не парься.
|
|
|
|
|
|
10.02.2005 00:25:00
вопрос намба ван какой(ие)
|
|||
|
|
|
|
10.02.2005 01:31:17
Прочти и
 |
|
|
|
|
|
11.02.2005 12:05:09
Ограничение на экспортирование криптографических средств из США по длине ключа 40бит снято в 2000 году. Кроме того, в огр. были свои тонкости. |
|||
|
|
|
|
11.02.2005 12:17:58
RSA(2048) md5RSA sha1 сами догадайтесь о чем :о))
|
|
|
|
|
|
11.02.2005 19:16:24
Тогда вашу версию приватного ключа сайта в студию! |
|||
|
|
|
|
15.10.2005 22:05:27
Все нормальные алгоритмы (CAST5, 3DES, Riijndael, Blowfish, Twofish, Serpent + асимметричные RSA, Elgamal) открыты (принцип работы известен и проанализирован крупнейшими специалистами на предмет «потайных ходов») и секретным является только расшифровывающий ключ, который разработчику протоколов и программ неизвестен, а создаётся/генерируется только Вами/на вашем компьютере.
|
|||||
|
|
|
|
19.10.2005 19:00:07
Этому подвержены практически все алгоритмы прошедшие сертификацию ФАПСИ |
|||
|
|
|
|
20.10.2005 16:12:29
Аналогичная тема:
|
|
|
|
|
|
20.10.2005 17:01:29
Странно..Господа спецы..А почему никто не упомаянул про энторпию ключа? :funny: И что это является основным показателем?
|
|
|
|
|
|
21.10.2005 14:22:38
У меня полное осознание того что мы под колпаком у спецслужб,по сути если какой-то криптостандарт внедряют то спецслужбы знают о способах расшифровки.
Ведь если делать это в лоб,то уйдёт уйму времени и реурсов,что для спецслужб не приемлимо,а это значит что они владеют опр.секретами в криптографии(тот же ИКСИ) RSA Иан Голдберг ломал(точнее с помошью более пятисот машин расшивровал предложение), SHA-1- китайцы,для MD5 - придумали RainbowCrack Rijandel - пока нкому не удалось осилить... |
|
|
|
|
|
21.10.2005 16:32:48
Там вообще 40-битный ключ использовался (не настоящая ситуация), сейчас меньше 1024 asymmetric никто не использует.
PS SHA1 и MD5 к алгоритмам шифрования никак не относятся. |
|||||||
|
|
|
|
21.10.2005 22:31:39
Господа, я не специалист по криптографии, и возник вопрос.
Все говорят что MD5 изжил себя. А что мешает например, в форумных движках, шифровать пасс троекратно. То есть потребуется расшифровать хеш хеша хеша пароля. Или такой подход бесмысленен и существуют алгоритмы для быстрого обхода? |
|
|
|
|
|
23.10.2005 12:56:34
А ты прикинь какая нагрузка на ресурсы от каждого такого хэширования? Да и по времени долго. Еще часто встречал мнение что хэш хэша одного и того же алгоритма только увеличивает вероятность колизии, но неуверен. |
|||
|
|
|
|
01.11.2005 13:26:24
Вообщем сылки дохлые дайте номаные ПЛЗ |
||||
|
|
|
|||
Никому не секрет, что если протокол шифрования является лицензированным, то разработчик должен передать спец службам ключи с помощью которых они смогут открыть любой шифр в кратчайшие сроки.