Юрий!

Меня заинтересовал ваш алгоритм. Вы можете рассказать мне более подробно о вашем алгоритме здесь и мы подумаем как можно не раскрывая алгоритмов сделать ваши разработки неким стандартом.

Государство заинтересовано в самореализации талантливой молодежи и развитии новых идей!

Спасибо.

Разберемся ...

Автор - гений.
У всех читающих ветку умозаключения возникают не посредством обработки поступивших новых сведений, а посредством архаичных учебников!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B4

Юрий, разработка криптографических алгоритмов у нас не запрещена - разрабатывайте на здоровье! Продавать их - потребуется лицензия. Но, думаю, с Дмитрием Анатольевичем Вы сможете договориться.

Позвольте Вас попросить написать книгу о новейшей абсолютной криптографии.
Наверняка этот труд затмит творения наших отсталых от жизни профессоров математики и вас сделают  академиком!
Типа такого:
http://citforum.ru/security/cryptography/yaschenko/
Там, кстати, интересные задачки для школьников по криптографии. Наверняка они Вам на один зуб!

АКТ
ПРОВЕДЕНИЯ КРИПТОАНАЛИЗА АЛГОРИТМА КРИПТОГРАФИЧЕСКОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ "Protection of the information"

В ходе анализа представленного алгоритма были использованы архиваторы ведущих производителей, а также стадо орангутанов в качестве криптоаналитиков.

Заключение:
Заменить ГОСТ 28147-89 на криптосистему "Protection of the information" при проведении мероприятий по обеспечению безопасности сведений, составляющих государственную тайну, методами шифрования.

Юрия - наградить

Пересмотрел тему... столько сумбура... человек со стороны не поймет и о чем речь.

Новые крипсистемы разрабатывать и тестировать нужно, но если уж создали "нечто" удосужтесь прочитать хотя бы одну книгу по крптографии.

Чтобы не повторяли ошибок топикстартера:

1. уже выяснили что запись текста со случайной позиции не криптстойка.
Поэтому, пока что отбросим её.
2. Для простоты возьмем текст "11111111". (8 единиц)
3. Пароль пусть будет равным "4".

И так, генерируем случайную строку длиной в 16 чисел и шируем этой строкой и паролем ("4") текст -"11111111", например нам нужно разослать одно и то же сообщение с одним и тем же паролем нескольким получателям (пусть их будет 10):
Пускай первой у нас глава организации и мы ему посылаем сообщение "11111111" а всем остальным "22222222"



как видим, даже если пароль одинаков сообщения совершенно разные и с виду совершенно случайные.
И архиватор их с трудом сожмет.

Ничего себе) Да мы создали самую идеальную крптсистему в мире)



А теперь допустим я знаю только тот факт что первое сообщение начинается с "11"
#1 | 0082263134141813-55377186    | no=8/ sno=2
тогда 55-00-х="11";
преобразуем х= 55 - 00 - 11 = 44; пароль найден.

Усложним задачу, допустим мы не знаем строки ничего кроме шфр-сообщений, тогда составляем уравнения:
#2 | 3736863134273418-93924297    | no=3/ sno=7
9-3-x=t1;
#3 | 7948701150507676-35043677    | no=5/ sno=9
3-7-x=t2;
#4 | 2659692631748559-82152582    | no=6/ sno=0
8-2-x=t3;


9-3-x=t1;
(1)3-7-x=t2;
8-2-x=t3;

6-x=t1;
6-x=t2;
6-x=t3;

t1=t2=t3;

Нам достаточно знать хоть одно сообщение из t1,t2,t3 чтобы взломать всю невзламную систему систему)

Допустим мы не знаем ни одного из сообщений и все они разные, но как было паказано ранее, для каждой цифры сообщения можно записать:
ri-x=ti;
где ri всегда извесно (разность двух определенных цифр шфртекста), а х-пароль;
Да ri будет отличаться для каждого сообщения и не может быть больше определенного числа( в нашем случае 9-ти, в реале <=255), но если выделить все последовательности с одинаковым ri (их будет в нашем случае 9-ть, в реале 256), получим шфр простой продстановки)))))

П.s.: все это можно переписать для множества чисел 0..255, суть не изменится.

Да придётся признать, что данный метод значительно увеличивает сложность взлома и являётся надёжным при одноразовом применении пароля. ПМногократное применение одного и тогоже пароля - делает систему уязвимой - поэтому необходимо это помнить.
Абсолютно стойким и неломаемым явлеяется один блок - и взломтаь его невозможно - поэтому данный метод можно использовать для аутентификации единичными блоками.

а чтобы в библиотеки никто так просто не лазил... я её запаковал

Ты то можешь быть уверен, только на реальную стойкость это никак не влияет )


Только нафиг кому нужен такой недоалгоритм, который обеспечивает стойкость только одного блока. Такой и школьник может написать.


)))) теорию, я вижу, так и не читал. Закрытый алгоритм никому не нужен, т.к. никто не сможет проверить его реальную стойкость. А если ты думаешь, что сможешь сохранить его в секрете.....вперед за учебниками! )

[qoute] А вот и нет, при анализе ты [/qoute]
Я?)