М...дя, и если придут за Вами, то проще жесткий диск поставить на камень и сверху ещё один камень - тогда шансы восстановить его 0.0% .

А вот, например, Kroll Ontrack чем, по вашему, занимается? Запуском Easy Super Puper Recovery Pro? То, о чем вы говорите, относится к местным переустановщикам Windows, которые по совместительству и "данные восстанавливают".


У вас либо детектор троллей косячит, либо вы сам тролль. В любом случае, я буду вас игнорировать

FUF не буду с вами спорить.Я просто говорю что не все иследования показывают человечеству.
многое засекреченно.  

Вам не кажется, что себестоимость восстановления информации должна оправдываться конечным результатом.
Если восстанавливать БД на несколько сотен (а то итысяч) юнитов - это еще понятно, на него можно потратиться, а если фотки (там где отдыхал в лесу с пивом и/или с девками) - другой разговор!!!

Да.


Рад за вас


Ну вот опять троллите. Почему решили, что я всю инфу взял из википедии и гугла (википедия, например, не ставит истинность информации как цель, лишь ее верифицируемость)? Я ссылаюсь исключительно на научные исследования, а против науки не пойдешь - военные не могут отменить закон тяготения, какие бы исследования закона тяготения они не держали в секрете, это уже пора понять со школы. Если у вас есть в запасе какие-либо научные исследования или факты по теме, то можете показать здесь, если хотите. Но если нет, то, как говорится, лучше жевать, чем говорить, авторитетами и местами работы давить не стоит - их цену я хорошо знаю. Но если настаиваете и хотите развести флуд из разряда верю / не верю "неизвестным авторитетам", то у меня есть информация из рук людей, работающих на оборонку, и не только России, поэтому ваше мнение для меня ничего не значит (подобных вам действительно много в различным кругах, но на деле большинство в этих вопросах полный ноль), меня интересуют только факты, а не флуд.

FUF, Роберт, перелогиньтесь ;)
С малообъемного древнего (?) винта при такой ситуации проще вытащить информацию в силу его конструкции, Вы не находите ?
И мы не знаем состояние пластин...
FUF, пойдем от обратного: объясните, пожалуйста, тот факт, что носители информации, на которые была произведена запись сведений, составляющих гостайну, запрещено продавать или выбрасывать даже несмотря на обязательную чистку носителя после выведения его из эксплуатации. Если данные удалены с многократным проходом по поверхности псевдослучайными последовательностями, то, казалось бы, чего опасаться ?

SpherIX,

Поддерживаю на 100%. Стоимость 100% восстановления данных с одной пластины при их затирании спец. средствами примерно равна паре - тройке млн. долларов, плюс к этому потребуется как минимум прецизионный магнитометр с высоким разрешением и кластер систем типа Cray XT5 на котором эту информацию сначала надо будет превратить в карту остаточной намагниченности, потом вычленить из неё составляющую помех, и только потом рассчитать сначала битовую карту пластины, а уже по ней восстановить данные. Я так же не говорю от том, какова вероятность правильного расчёта шумовой карты пластины - это величина зависящая от достаточно большого числа случайных факторов, но с оценками времени одного прохода подобных расчётов вычислительной системы со средней производительность около 1,3 - 1,5 ПФлопс для ёмкости пластины 10 - 12 Гб знаком, моделировал подобную вычислительную задачу для одного коллеги: это порядка 4700 - 4800 часов, и то, это если наша сильно упрощенная математическая модель была достаточно полна - расчёт учитывал около 100 случайных факторов имеющих вероятность проявления более 0,06, а факторы с суммарной вероятностью проявления меньше чем 0,05 при расчёте не учитывались, хотя их было по оценке от 1700 до 5000. А таких походов если сильно повезёт потребуется не менее 4 - 5, да и то, это если очень сильно повезёт, и сразу удастся отсеять шумовую составляющую битового массива. Если ёмкость больше, необходимое время возрастает в степенной прогрессии, примерно по закону 4-й степени. "Весёлый" итог, не правда ли?

Хотя, с правилом об уничтожении б/у носителей  секретной информацией я согласен полностью, но по иной причине - так всем спокойнее, исчезает лишняя головная боль и нервотрёпка из-за его физического существования - уничтожили, написали БУМАГУ, и пусть теперь не у меня, а у тех, кто за это деньги получает, голова болит что им с этой БУМАГОЙ дальше делать, а мне за это зарплату не платят, а неприятности - зачем они мне? Меньше знаешь, дольше проживёшь - СЕКРЕТНОСТЬ, да ну её, в болото!

Прочитать информацию с жесткого диска с использованием сторонних головок? Пожалуйста, это уже делают за деньги. Восстановить перезаписанные данные с современного жесткого диска? Лесом. Внимательно читайте мои сообщения перед ответом, пытайтесь вникнуть в суть, противоречий никаких у меня нет.


VictorVG забыл дописать, что по результатам современных исследований - говорить об остаточной намагниченности на современных жестких дисках смешно. Почему? Ищите оригинальный текст исследований.


Факты / исследования есть? Нет? Тогда, как я уже говорил в этой теме, идите лесом.


Про подобный "гарантированный метод" уничтожения данных я уже писал. Читайте внимательнее.


Хорошо, секретные данные были записаны на дискету и затерты один раз. Данные восстановимы? Да.
Секретные данные были записаны на жесткий диск, после чего они волшебным образом попали в область HPA. А потом все это дело затерли при помощи dd. Восстановимо? Да, ибо dd ничего не знает про HPA.

Вообщем, исходя из вашего умения читать мои сообщения и ваших ответов я делаю вывод, что вы все-таки тролль. На этом прощайте.

У вас какие-то конкретные претензии к моим словам (недостаток информации, отсутствие ссылок, стиль изложения)? Готов исправить, если, конечно, перестанете троллить вслед за коллегой

Кстати, я и не отрицал возможность составления карты намагниченности с жесткого диска. Просто, как я уже в десятый раз повторяю в этой теме, с современными жесткими дисками она ничего не даст. Кстати, почему вы решили, что я это отрицаю? Просто интересно, в какой ярости надо отстаивать свою точку зрения, чтобы перестать читать чужие аргументы:)