Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Валятся пинги на шлюз.
 
Здравствуйте.
Помогите советом, пожалуйста :).
Вот такая ситуация:
- Есть сервер доступа (шлюз) на Mikrotik router OS. Он занимается тем, что раздает инет по PPPoE подключениям.
Железо: Intel Xeon, на прием / отдачу использую две сетевых карты PCI Express Intel Pro. Средняя нагрузка на сервер вечером: трафик 210 - 230 Мбит/сек, 600 - 700 PPPoE сессий, 45 - 50 % CPU. PPS: 28 - 35K
Возникла проблем: в вечернее время, когда нагрузка на сервер максимальна, то пинги до него начинают постепенно повышаться (до 25 - 40 мс). При чем на сервер, что стоит рядом пинг составляет стабильно >1 мс.

Пробовал менять сетевухи, менять сервер - безрезультатно.
По сети гуляет довольно много трафика, но эта проблема вряд ли является следствием шторма в сети, объясняю почему:
В то время, когда вот эта ситуация имеет вид вышеописанной картины - взять и вытащить патч-корд из принимающей сетевой карты - то пинг сразу нормализуется.
Если пригрузить этот канал двумя - тремя компьютерами, то никаких проблем с задержкой не наблюдается.
 

За раннее благодарю.
Изменено: Aleksandr - 09.02.2011 22:14:50
 
Возможность снять PPS с сетевой карты есть? Если есть - обратите внимание на этот параметр. В Линуксе (к коему относится и Микротик) это может показывать, например, утилитка iptraf. Возможно, сетевушка не справляется с повешенной на неё нагрузкой. Шейпинг есть на шлюзе? PPPoE, как я понимаю, на самом шлюзе терминятся? 600-700 сессий - тоже неплохая нагрузка. На высоконагруженных серверах обычно используют сетевые карты Интел с аппаратными очередями (в новых серверных карточках они доходят до 16). Посмотрите в части тюнинга сетевого стека Микротика (там ведь то же самое ядро Линукс, как я понимаю?). На наге была неплохая статья по описанию высоконагруженного сервера с Линуксом.
 
Собственно, вот её обсуждение - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=62586 Там же ссылка на саму статью. Речь идет о 10G на Линукс-роутере.
 
Цитата
SOLDIER пишет:
Собственно, вот её обсуждение - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=62586 Там же ссылка на саму статью. Речь идет о 10G на Линукс-роутере.

Спасибо за совет. Шейпер действительно на нём же стоит. pps завтра сниму при максимальной нагрузке.
А по ссылке говорит: 502 Bad Gateway

Upd: Сорри, открылся сайт =)
Изменено: Aleksandr - 08.02.2011 23:07:45
 
Цитата
SOLDIER пишет:
Возможность снять PPS с сетевой карты есть? Если есть - обратите внимание на этот параметр.

А какие вообще существуют нормы этого самого pps? Сколько много? Сколько мало?
 
Цитата
Aleksandr пишет:
А какие вообще существуют нормы этого самого pps? Сколько много? Сколько мало?

А нет "норм" как таковых. :) Все зависит от железа и от параметров сетевого стека. Из своего опыта помню, что Линуксовые шейперы начинали глючить при нашей конфигурации железа где-то на 40К PPS, вроде бы. Выражалось в том, что клиенты жаловались, что скорость не соответствует заявленной. В итоге перешли на CISCO SCE. Вот такой - http://www.cisco.com/global/RU/products/ps6151/index.shtml И сразу все проблемы исчезли. Стоит, правда....  ;)
 
Цитата
SOLDIER пишет:
Цитата
Aleksandr пишет:

А какие вообще существуют нормы этого самого pps? Сколько много? Сколько мало?



А нет "норм" как таковых.   Все зависит от железа и от параметров сетевого стека. Из своего опыта помню, что Линуксовые шейперы начинали глючить при нашей конфигурации железа где-то на 40К PPS, вроде бы. Выражалось в том, что клиенты жаловались, что скорость не соответствует заявленной. В итоге перешли на CISCO SCE. Вот такой - http://www.cisco.com/global/RU/produc...ndex.shtml И сразу все проблемы исчезли. Стоит, правда....  

Красивая железяка.
А то, что pps меньше 40к - это сто пудов. Начинаю думать в сторону перехода на Linux =(
 
К сожалению, Линукс - тоже не панацея. О чем я выше и сказал. Хотя.... Имея достаточно времени, желания и (главное) знаний (на уровне написания патчей для ядра и драйверов) допилить, наверное, можно. О чем, собственно, и идет речь в статье на наге.
 
Цитата
SOLDIER пишет:
К сожалению, Линукс - тоже не панацея. О чем я выше и сказал. Хотя.... Имея достаточно времени, желания и (главное) знаний (на уровне написания патчей для ядра и драйверов) допилить, наверное, можно. О чем, собственно, и идет речь в статье на наге.

А Cisco SCE 2000 для трафика в 230 Мбит/сек это не слишком ли жирно?   :|
 
Наверное жирновато. :) Но есть SCE 1000. Впрочем, мы уже оффтопим.  ;)
 
PPS: 28 - 35K
Страницы: 1
Читают тему