Рекомендую ещё раз ВНИМАТЕЛЬНО прочитать эту фразу и отказаться от того бреда, который тут написан.

я бы не стал это называть таким громким словом. если это и защита, то лишь от дурака.

Вот лично я не стал бы это утверждать это так однозначно.

у каждого уровень знаний в чем-то низок в чем-то высок. меня этому не учили - настраивать компы, я всю дорогу пальцем в небо тычу. тем не менее сисаком просидел два года, а дома на линуксе уже полтора. и умудрился заставить работать сеть так, как еще никто не заставлял (с подменой мака, причем это я сам придумал). конечно я не компьютерный гений, но не ошибается тот кто ничего не делает, а только и может башлять сисакам за настройку. я понял и признал свои ошибки, и третий день дома стоит роутер. причем у него есть функция клонирования мак адреса. вот тебе и защита. пусть мне провайдер пропишет любой мак, я его пропишу на роутере и вуаля. повторю перефразируя немного: нельзя считать защитой то, что основывается на данных, подмена и маскировка которых практически не ограничена. иными словами, почти каждый в этом мире имеет зрение, мы видим других людей и узнаем в них кого-то, родственников, друзей, знакомых и т.д., но ничто не мешает мистеру Х замаскироваться под вашего, скажем, друга. он может одеть маску, сделать пластику или же просто наложить неотличимый гримм. есть двойники в конце концов! поэтому, видя человека, мы не можем заявить, что является АБСОЛЮТНОЙ истиной то, что он тот, за кого себя выдает. вывод: защита (по маку) с высокой вероятностью и широкими возможностями ее обхода это просто фуфло.

честно - хотел стереть весь этот бред. но крыша едет к ночи после трудового дня, а еще меня ЗАДЕЛИ

Уважаемый SOLDIER, я тоже работаю сисадмином хостингов, я Ваше мнение уважаю, но я лично для дома предпочел местный Телеком с АДСЛ, гораздо меньше проблем чем с этим долбаными "домашными сетями"

я тоже по образованию инженер-электронщик, но тока учитывая, что нам в 90ых грузили на "переферийных устройствах" про перфораторы, то учиться пришлось уже на производстве.... хотя основы цифровой техники и МП дали неплохо.....

Господа, совершенно случайно забрел в эту тему, спасибо автору давно так не смеялся. Спробуйте спросить у мирового разума почему ТАК нельзя делать, спросить можно например таким вот образом:

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=duplicate+mac

можно конечно и простым языком объяснить, но ИМХО автору полезнее будет самому почитать.

Еще ИМХО, имея линуксовую машину и хоть какие-то азы работы с ней, покупать железку с busybox-ом внутри по-моему расточительство, насчет проблем автора с вторым сетевым адаптером написано уже столько много. Вот например:
http://www.opennet.ru/tips/info/1335.shtml

вообще это тоже в гугле можно найти.  

"...и умудрился заставить работать сеть так, как еще никто не заставлял (с подменой мака, причем это я сам придумал)..."© Признаюсь честно, после этой фразы потерял дар речи, минуты две хохотал, автор извините великодушно не смог сдержаться.

да напрягают потому что в Украине счас лучше всего к Телекому подключаться, а местные "домашные сети" могут неделями на звонки в суппорт не отвечать - яркий пример - Притекс

я себе телефон провел только из-за одной причины - АДСЛ, причем как обычно "свободных пар нет, есть только резервные" ну вообщем провели....

Ну то, что сетевая карточка стоит сейчас порядка 120-150 рублей (давно не интересовался), а роутер Д-Линк 500Т грубо - 350 (хотя лично я полноценных роутеров меньше 1.200 не видел - ну да ладно), выгода не столь и очевидна. Кроме того, как ни крути а рядовой (читаем - низкоквалифицированный) пользователь вряд ли посчитает настройку железячного роутера более сложной, чем Линуксового софтового роутера (ака Писюка). Так что все не так и однозначно.