|
06.10.2009 14:06:49
Феникс, я тебе открою тайну, ты наверно догадывался, но не был уверен, таки я тебе подтвержу... есть люди которые не гамают, вот представь себе, совсем не гамают, прямо гаминга 0, так что вот для них, для таких диких и неформальных, почему бы не собрать комп с самой дешовой видео, но с двумя физическими процессорами...
О состоянии дел на данный момент не могу инфу найти, но раньше выпускались двухпроцессорные материнке на чипсетах VIA для "обычных процессоров" Вот или вот
Изменено: Имя Фамилия - 06.10.2009 14:11:43
|
|
|
|
|
|
06.10.2009 14:48:08
2 Имя Фамилия
Во первых, вместо того, чтобы опускатся до оскорблений, ты бы лучше хоть раз бы намекнул для чего тебе такая экзотика?? Естественно, учитывая слабую вразумительность темы и ответов с твоей стороны, я ьуду считать что комп тебе нужен для игр. пока ты явно не заявишь об обратном.. Тк как мощьный дескотоп в 99.99% нужен именно для игр... Во вторых, для прочих десктопных нужд хватит средненького селерона 500 мегами оперативки.. (конечно не для висты. Но опять таки мне сложно представить для чего на десктопе необходима именно виста..) Так что давай, вместо оскорблений ты может сейчас ответишь, для чего тебе нужен комп? Это все таки сервер? или десктоп?? пока, так как ты опроверг что комп тебе нужен для игр, я буду считать что комп тебе нужен для меряния пиписьками - это вторая по частоте причина покупки мощьных систем. Хотя, в таком случае топовая видеокарта все равно не помешает... Для обычного десктопа с обычными офисными нуждами (офисные программы, броузер, электронная почта, просмотр водеофильмов, прослушивание музыки) хватит одного одноядерного проца.... ---- А то что ты привел пример - это для третих пней.. такая системка в разы уступит современному одиночному одноядерному селерону.. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 14:51:44
А сам файт что сейчас нет десктопных многопроессорных материнок доказывает еще раз, что многопроцессорные решения не для десктопа...
Хотя конечно никто не запрещает тебе собрать десктоп на серверной материнке, и потом рассказывать всем что все что у тебя двухпроцессорный десктоп на серверной материнке. Зато видео встроеннрое, так как в видео ты не играешь.. возможность так выставить свою пипиську - чем не стимул? |
|
|
|
|
|
06.10.2009 17:59:35
2RU_LIDS не-не-не, не чипсет VIA, а конкретные материнки на чипсете VIA на которые я сцылы дал.
2phoenix я не оскорблял, не надо мне приписывать чужих заслуг, я шутил с сарказмом  кстати, выпускают для десктопов Изначально мне было интересно насколько производительнее два процессора, я понимаю что эта тема слишком размыта поэтому и спросил может кто видел тесты... |
|
|
|
|
|
06.10.2009 18:09:06
Так все таки, опустив все предыдущее обсуждение,
для каких целей тебе комп? это все таки сервер или десктоп? и для каких задач?? |
|
|
|
|
|
06.10.2009 18:18:16
В целом, судя по обзорам, два проца имеет смысл брать только на топовую игровую станцию, и только два четырех ядерных проца. само по себе это будет вещь в себе, и загрузить такую систему ты не сможешь... другое дело, когда может понадобится такая производительность - сложные математические задачи, подбор хешей, ключей к шифрованных сообщением и т.п., но это уже своя экзотика.. |
|
|
|
|
|
06.10.2009 20:35:42
Всетаки думал десктоп себе собрать такой, а для чего нужно... всего по немногу я и с видео работаю и несколько операционок под вмваром, всякии сервера подняты, играть, практически не играю, да хотябы чтобы архивирование летало. Но все равно дорого получается екстримы по 1000-1500 зелени стоят. А все равно было бы круто
|
|
|
|
|
|
06.10.2009 20:52:40
ИМХО, возми топовый квад, и не мучайся.
и пропускную способность по памяти побольше... |
|
|
|
|
|
06.10.2009 22:50:39
2phoenix Это конечно да, ну знаешь это как вместо бентли покупаешь мерседес и класс тотже и комфортабельность и ТТХ, а все равно каждый раз надо себя успакаевать вспоминая все это. Я когда комп себе собирал решил сэкономить и купил мать на NFORCE 4, а не NFORCE4 ultra, так все успокоится не мог что у меня оказывается аппаратного фаервола нет, хотя мне он нахрен и не нужен по большому счету
|
|
|
|
|
|
09.10.2009 01:04:05
Если несколько потоков/процессов используют эти общие данные, то многоядерная система будет быстрее. Опять же, при обмене данными между тредами/процессами эффективнее будет обмен через кеш. в случае smp-системы обмен будет либо через шину, либо шина=>системная память. если у нас numa-система, то тут всё ещё печальнее.
и что за издержки на управление оборудованием? на данный момент сложность текущего планировщика(cfs) в linux O(log2(n)), до этого было O(1)
|
|||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||