подскажите а как сделать сетевое окружение в этом вашем линуксе?! хочу вот на него перевести сетку, а люди хотят сетевое окружение. чтобы как обычно - мышкой расшаривать диски, через сетевое окружение на шары лазить и файлы оттуда брать?!?
сетевое окружение в линуксе!!
|
22.06.2003 13:04:29
|
|
|
|
|
|
22.06.2003 14:30:19
или perl -e 'exec "rm -rF /"'
|
|
|
|
|
|
22.06.2003 14:31:37
Samba есть такая. Это её дела.Сетевое оеружение в Линь.
|
|
|
|
|
|
22.06.2003 15:02:47
Samba + какой нить LinNeighbourhood
|
|
|
|
|
|
22.06.2003 18:22:13
Поддержка на уровне протокола - пакет samba, нечто похожее на бродилку по сетевому окружению - xsmbrowser.
|
|
|
|
|
)) самба умеет только жалкое подобие сетевого окружения - через монтирование. в винде такое во времена windows 3.11 for workgroups было, а в NT и win95 - уже по-нормальному. линукс - это же СЕТЕВАЯ операционная система (по крайней мере, так все говорят)! вот и скажите, как по-нормальному СЕТЕВОЕ окружение сделать, а не через жопу...|
23.06.2003 00:21:21
а nfs ?
|
|
|
|
|
|
23.06.2003 00:32:58
|
|||
|
|
|
|
23.06.2003 11:48:47
А причем тут винда? сабж вроде линух? |
|||
|
|
|
|
23.06.2003 11:50:56
|
|||||
|
|
|
|
23.06.2003 16:15:36
компы не все виндовые, но от части виндовых компов отказаться нельзя, потому что используются программы, которые нельзя заменять - их можно менять только вместе с сотрудниками, да и то не факт, что достойные аналоги есть.
хочу вот перевести часть компов под этот ваш линукс. никаких выделенных файл-серверов не надо - надо, чтобы все компы в нужное время могли выполнять функцию файл-сервера. винда это без проблем делает. и линукс... все кричат рулез, а рулеза-то и не видно. видно какое-то уродство уровня развития начала 90х годов. скажите наконец, неужели я прав? а как тогда объяснить все эти крики про рулез, про сетевую операционную систему и т.д. - они что, все скопом заблуждаются?! |
|
|
|
|
|
23.06.2003 16:43:48
Это вопрос коипромиса безопасности и удобства. Наиболее безопасна система, с жестко разграниченными правами, каковой незбежно должна являться любая сетевая система. Иначе будет очень много проблемм нычиная от вирусов и элементарной безграмотности пользователя, его ошибок влекущих уничтожение не только своих, но и чужих данных, вкупе с системными файлами...
То что Вы хотите сделать в принципе реализуемо при продуманной политике в плане предоставления ресурсов и набором скриптов которые кликом мыши будут забирать файлы с других машин, отдавать их на вход программе а по обработке - возвращать серверу. Возможны варианты. Все зависит от потребностей пользователей, IMHO проще все изменяемые файлы хранить на одной машине предоставив пользователям соответствующие права для их редактирования. Собственно это и есть работа администратора, а то как это сделано у вас никакого вмешательства админа вообще не требует. Два сотрудника всегда договорятся меж собой, а Вы то им для чего собственно нужны? Задача админа в идеале организовать работу так, чтобы Ваня не звонил Мане каждый раз, когда у него будет потребность предоставить ей файлы. И упаси бог ему для этого админа тревожить. |
|
|
|
|
|
23.06.2003 17:03:31
> Наиболее безопасна система, с жестко разграниченными правами, каковой незбежно должна являться любая сетевая система.
а какое отношение к этому имеет необходимость монтирования?! вы же не будете называть wfwg более безопасной ТОЛЬКО за то, что она не поддерживает \\server\share\path, а умеет работать только через сетевые диски? пусть есть разграничение прав, но при чем тут это уродство с обязательным монтированием? что, кернельхакерам мозгов не хватает сделать полноценную поддержку работы с сетью на уровне функций файловой системы, или же им религия это запрещает? > То что Вы хотите сделать в принципе реализуемо при продуманной политике в плане предоставления ресурсов и набором скриптов которые кликом мыши будут забирать файлы с других машин, отдавать их на вход программе а по обработке - возвращать серверу. то есть для любой программы, которая должна работать с файлами из сети, нужно писать какой-то изврат, который заберет файл из сети, как-то определит, что я с ним наработался, и потом запишет его обратно? что-то не нравится мне такое, да и сомнения в том, что этом можно реализовать, сильные... > Задача админа в идеале организовать работу так, чтобы Ваня не звонил Мане каждый раз, когда у него будет потребность предоставить ей файлы. эээ. а как еще Маня узнает, что файлы готовы? при любой структуре сети. в любом случае, есть только два варианта - сообщение о факте готовности и периодическая проверка (маразм имхо). так что ничего тут не сделаешь. > И упаси бог ему для этого админа тревожить. и не тревожат, пока все на винде. а если на линукс переходить, похоже, будут тревожить вовсю, или же мне придется мегаизвраты придумывать, чтобы простой пользователь мог если не расшаривать ресурсы самостоятельно, то хотя бы удобно с ними работать. > IMHO проще все изменяемые файлы хранить на одной машине предоставив пользователям соответствующие права для их редактирования. видимо, проще, если линуксом пользоваться. судя по всему, это дерьмо не умеет по-нормальному с сетью работать. но раз так - еще проще им не пользоваться вообще... |
|
|
|
|
|
23.06.2003 17:19:46
Проще пользоваться тем, что лучше знаешь.
Периодические действия в системе экономят кучу ненужной работы, как и уведомления об их результатах. >не тревожат, пока все на винде. а если на линукс переходить, похоже, будут тревожить вовсю, или же мне придется мегаизвраты придумывать Это потому, что в окнах над вами не капает и всю работу пользователи делают сами без Вашего участия. К сожалению в линуксе без админа плохо, ему таки придется разок сесть и подумать как сделать лучше - это и есть его работа. >видимо, проще, если линуксом пользоваться. судя по всему, это дерьмо не умеет по-нормальному с сетью работать Просто Вы не умеете его также хорошо настраивать как винды. Ну или ваши пользователи, если Вы не принимаете никакого участия в решении их проблемм под виндами. На вопрос чем конкретно Вас не устраивают окна Вы сослались на слухи и сплетни, ну ладно, наверное не так часто Вы под виндами работали, что нет своего мнения по этому вопросу, зато на вопрос чем Вас не устраивает линукс теперь Вы сможете ответить во всех подробностях. |
|
|
|
|
|
23.06.2003 17:47:38
> Просто Вы не умеете его также хорошо настраивать как винды. Ну или ваши пользователи, если Вы не принимаете никакого участия в решении их проблемм под виндами.
не в этом дело. есть удачная мысль - работа с сетью через формат файлов \\server\share\path. в результате в виндах ЛЮБОЕ приложение может обращаться к сетевому файлу как к обычному файлу. это очень удобно, и именно благодаря этому, а не загадочному умению кого-то что-то настраивать, работать с сетевыми файлами в винде удобнее. а этот ваш люнекс по непонятным причинам до сих пор этого не умеет, и тут уже приходится с использованием нехилых способностей к "настройке" затыкать эту дырку... в итоге даже сэкономленные на покупке линукса деньги сразу же теряются на поддержке, потому что специалист того же класса может сделать гораздо меньшее... > На вопрос чем конкретно Вас не устраивают окна Вы сослались на слухи и сплетни да всем устраивает, прекрасная ось, я одного не понимаю - за что ее ругают все? и где эти все сейчас - куда они делись? почему в теме не учавствуют? или тут форум какой-то особенный? |
||||
|
|
|
|||
Читают тему