Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Флэймерам и всем, всем, всем.
 
Давно хотел закинуть в форум эту статью, которая пригодится как самим флэймерам, так и тем, кто пытается с ними спорить. Впервые она была опубликована в "Физики шутят". Я читал ее году в 94-95 и действительно воспринимал как шутку. lib.km.ru поместили ее в раздел "философия" и поначалу мне показалось, что это ошибка или глупость. Столкнувшись с флэймерами/кощенитами в Сети, я понял, что lib.km.ru в какой-то степени были правы. :) Итак, читайте - статья Д.В.Беклемишева "Заметки по женской логике"

PS. Ау! физтехи есть на секлабе?
 
Стоит прочитать!
 
Единственная точная наука - математика. Все естественные науки отталкиваются от "Абсалюта" который меняется в зависимости от накопленных знаний. Взять например теорию Эйнштейна в физике и все, что было до нее, или атом - раньше считался неделимым, а теперь...
В этом смысле хороший флеймер тот, кто умеет видеть все возможные посылки вопроса. Если бы можно было просчитать наш мир числом (как в математике), то было бы меньше споров.

А женскую логику зря приплели ее понять невозможно :)))
-------------------------------------------------------
Говорят, гипотеза о том, то женщина умеет думать, не лишена оснований. Рассказывают, положим, что был такой случай.

Пришел однажды один мужик с работы домой. Вот ведь как это случилось-то. Да пришел этот мужик домой и захотел, значит, покушать хлебушка. А вместо хлебушка баба его показывает ему какой-то совершенно незнакомый пуфик. Гадкий такой, маленький и все время в углу стоит. Пуфик, одним словом. Дрянь, как и все пуфики.

И тут этот мужик в ответ на гадкий пуфик и говорит:

- А очень хочу я хлебушка покушать, - так он говорит.

А сам, конечно, уже смотрит на пуфик, и видно, что хочет он его убить.

- А ведь нету у нас хлебушка, - отвечает ему на это его баба.

- А от чего же это хлебушка у нас нету? – спрашивает тогда осторожно этот мужик.

- А это потому у нас хлебушка нет, что я же пуфик купила. Посмотри, какой он у нас маленький. И все время в углу стоит.

- Да на какой же хрен мне нужен твой пуфик, когда я, положим, хлебушка хочу? - так закричал этот несчастный, которому пуфик купили.

- Ну вот, - обиделась тогда его жена. - А я думала, он тебе понравится. Вот какой это был случай. И на его основании некоторые исследователи делают вывод, что женщины все-таки умеют думать.

Черт его знает. Может так оно и есть. Но только как же это надо думать, чтобы решить, что мужику может пуфик понравиться? Не знаю я. Лично меня охватывают серьезные сомнения. И исследователей тоже наверняка охватывают, но только они это скрывают, потому что стесняются правду сказать. И от этого у них потеют очки и появляется перхоть.

А чтобы очки не потели и не было перхоти, они придумали специальный термин. И теперь то, что у обычных людей называется "думать", у женщин деликатно называют "женской логикой".

И мы сейчас с вами начнем эту самую женскую логику изучать. Тщательно и беспристрастно. Чтобы понять, что никакой такой логики у женщин на самом деле не существует.

Возьмем, к примеру, такую дикую ситуацию, то есть я хочу сказать, что возьмем мы все тот же пуфик. Возьмем и купим его ей. Просто так, потому что мы думаем, что это ей понравится. И вот вы с пуфиком и улыбкой клинического идиота стоите на пороге. А она вам тогда и говорит:

- Ну что, опять нажрался? Совесть-то у тебя есть?

- Да почему же нажрался? - спрашиваете вы, еще не понимая ошибки, которую совершили.

- Да потому что только с пьяных глаз человек может пуфики покупать, когда дома даже ни куска хлеба нет.

Вот что она ответит. Убить, конечно, не убьет. Впрочем, возможны и другие варианты. Вот, к примеру, возьмем пуфик, возьмем и пойдем с ним домой.

Пришли?

Ну теперь слушайте:

- Ну и как ее зовут? - спросит она вас с ненавистью.

- Это он, - скажете вы, все еще улыбаясь, как идиот. - Пуфик. Я его сам купил.

- Да ты мне пуфиком не прикидывайся, - скажет она. - Ты лучше на себя-то посмотри. Глаза блудливые, как у дятла весной, и еще, главное дело, улыбается, как идиот. Таскается где-то целыми сутками, а дома даже хлеба нет ни куска...

И вы думаете, это все, на что способна так называемая женская логика? Боже мой, как вы заблуждаетесь! Вот вы попробуйте, например, пуфик купить. Да и пойти с ним домой. И что вы там услышите вместе со своим дурацким пуфиком?

- Я так и знала! - вот что вы услышите. Еще, возможно, вы услышите сдавленные трагические рыдания: - Говорила мне мама: он тебя изведет. Все нормальные люди уже три раза были на Кипре и по семь - в Лондоне. А этот все пуфики покупает. И еще улыбается, как идиот. Нет, вы посмотрите: - Он пуфик купил, а! Дома хлеба нет ни куска, соседка уже три дня как на Кипре, а он еще улыбается!

Нет, конечно, бывают еще и не такие случаи. Вот вам, например, совершенно неординарная ситуация.

Купили вы, предположим, пуфик. И понесли его домой. А дома что? Сплошная женская логика.

- Ты меня не любишь! - скажет она вам.

- Почему же? - попробуете удивиться вы.

- Да потому что ты клялся всю жизнь носить меня на руках, а теперь носишь какие-то пуфики. А дома тем временем хлеба нет ни крошки...

Я понимаю, конечно, что вы в этом месте подумали, вы, видно, решили, что знаете, как понять и победить женскую логику. Не делайте этого, прошу вас. Нет на свете никакой женской логики. Слышите? Ни в коем случае не смейте этого делать! Не надо покупать хлеб! Потому что, как только вы решите это сделать, произойдет буквально следующее:

- Слушай, - скажет она. - Ты вообще видел, как мы живем? Это же казарма, а не квартира. Кругом одни твои носки и тапочки. Ты хоть бы пуфик какой-нибудь купил...

Не верите? Попробуйте, вам понравится. Желаю вам больших научных успехов.
--------------------------------------------
 
:)
 
...Продолжаю по поводу "логики", как все поняли, женской!!
Соц опрос, вопрос мужчине:
-Какое процентная вариацыя того что вы встретите ибя на работу Теранозавра?
Ответ:
-Тю канеш нулевая, веть они давно вымерли!!!
Тавойже вопрос женщине...
Ответ:
-Тю, какой какой, 50%/50% , встречу или невстречу!!

Ежё хотите, поджалуста, старый анегдот.
Парень , гений преходит в институт и говорит,
-Понимаете, у меня активность мозга слишком  повышена, мой АЙКЬЮ 280, вы бы не могли мне снизеть его, а то постоянно эти гениальные мысли, не какой жизни, то сонаты, то теоремы, то аксиомы, то новые законы, вобжем устал!!
-Давайте мы вам его снизем до 200? (парень соглашаеться, опирацыя, преходит через пару недель)
-Доктор, давайте наверное ещё снижаете, недавно вот нобельскую получил, две десиртацыи закончил, но повечерам хоть телевизор начал смотреть, давайте ещё!
(Операцыя, снижают до 160, парень преежает на мерсе, интелегентный такой, во круг телохронители)
-Доктор, давайте наверное ещё, вроде уже и нормально, клубы посещяю, презентацыи, вечеринки свецкие, культурное обжение, ударился в бизнес, играю на бирже, приуспел, купил пару компаний, повысил прибыль, ...но всётаки чегото не хватает...!..
(Опирацыя, до 70, походит месяц, преежает пару джыпов, вываливается толпа бритоголовых, и парнишка среди них)
-Послушай дохтар, я тут с братанами прикинул, надо ещё опирацыю, вроде и тёлок много, и всё такое, висним с братвой, тысовки, пьянки, фытбол, пиво, водка, бабы, но всётаки чувствую что ещё надо!!!
-Вы понимаете, я конечно могу вам его снизить, но боюсь есле ниже 40, то у вас месичьные пойдут!!!
 
Мда... Бред какой-то в отзывах.
Поясню: название "женская логика" - чисто условное. Женщины тут нипричем! Это просто описание логики, условно названной "женской". Я часто сталкивался с людьми, которые в споре руководствуются теми правилами, которые описаны в статье Беклемишева.
Еще раз - женщины тут нипричем! Для особо одаренных - это статья о логике и о способах ведения дискуссии, а не о бабах.
 
А интересная статья.
Что-то в ней есть от НЛП
 
2moonspell
Да понятно, что женская логика - условность. Непонятно какой вывод можно сделать, кроме очевидного - не спорить вообще. Но не получается так. А универсальных решений я лично не вижу. И хуже всего, когда вопрос касается спора требующего применения формальной логики :(

НЛП хорошо в весьма узком кругу вопросов - бытовые споры, споры с начальством... Этот метод принципиально не применим для доказательства, например того, что земля не плоская, а шарообразная. Всякое давление и убеждение в таких вопросах - это тупик. Нужно, чтобы человек сам осмыслил некоторые вещи, иначе можно давить в разных направлениях и получится, что сегодня мы живем на плоской земле, а завтра - на круглой, послезавтра - снова на плоской...

Нельзя ли для особо одаренных ответить на вопрос - есть ли универсальный способ разрешения любых споров, кроме как вообще не спорить.
Страницы: 1
Читают тему