Security Lab



Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти  
Форум » Обсуждение статей (закрыто) » Обсуждение публикаций
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Обход средств защиты клиентских приложений
 
#1
Это нравится:0Да/0Нет
02.11.2004 11:57:11
Обсуждение статьи Обход средств защиты клиентских приложений
 
 
 
#2
Это нравится:0Да/0Нет
02.11.2004 11:57:11
<СНИМАЕТ ЧЕРНУЮ ШЛЯПУ И />
<АППЛОДИСМЕНТЫ />

:)
 
 
 
#3
Это нравится:0Да/0Нет
02.11.2004 13:15:53
[IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley20.gif[/IMG]
 
 
 
#4
Это нравится:0Да/0Нет
02.11.2004 14:23:21
Спасибо за информацию
 
 
 
#5
Это нравится:0Да/0Нет
02.11.2004 16:18:29
Хм... сильно :). 10x за статью.
 
 
 
#6
Это нравится:0Да/0Нет
02.11.2004 16:55:47
в статье анонсировано "WRQ ATGuard v3.2v" ... но кроме как в заголовке данный продукт не был больше упомянут.
статья интересная и заставляет задуматься.
 
 
 
#7
Это нравится:0Да/0Нет
02.11.2004 20:14:27
позерство и лизоблюдство
в сотый раз перелопачивание очевидных фактов и явлений

зы. ничего познавательного

зыы.
>Эта статья не является попыткой научить скрипт-кидди

именно это она и делает !!!

<БУРНЫЕ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ>
 
 
 
#8
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 02:30:05
а мне понравилось ;)
 
 
 
#9
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 05:50:25
Цитата
^зараза^ пишет:

Мы не собираемся учить вас тому, как взламывать конкретную программы. Последние события, связанные с оплатой уязвимостей в браузере Mozilla показывают, что за $500 можно найти уязвимость в любом приложении.
Можно. Ни кто не спорит. Найдите уязвимость в Mozilla.
 
 
 
#10
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 11:54:22
Цитата
anonymous пишет:
Цитата
^зараза^ пишет:

Мы не собираемся учить вас тому, как взламывать конкретную программы. Последние события, связанные с оплатой уязвимостей в браузере Mozilla показывают, что за $500 можно найти уязвимость в любом приложении.
Можно. Ни кто не спорит. Найдите уязвимость в Mozilla.

Как??? Вы до сих пор не в курсе? За 500$ их нашли уже около 8 штук... Bugtraq читать надо, батенька.
 
 
 
#11
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 12:06:48
Цитата
Доктор NIX пишет:
позерство и лизоблюдство
в сотый раз перелопачивание очевидных фактов и явлений

зы. ничего познавательного

зыы.
>Эта статья не является попыткой научить скрипт-кидди

именно это она и делает !!!

<БУРНЫЕ И ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЕ АПЛОДИСМЕНТЫ>

Позерство - несомненно.... Отсутствие новых фактов? Естественно.... За 5 лет ничего не изменилось, это и удивляет...
Но причем тут лизоблюдство?
 
 
 
#12
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 12:32:21
Пользуйтесь snort.
 
 
 
#13
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 12:37:49
Цитата
alex пишет:
Пользуйтесь snort.

Ой насмешил!
Снорту до того же CP ещё позти и ползти.
Если нет - докажи обратное.
Покажи сигнартуру снорта которая ловит скрипты в приведенных примерах.
 
 
 
#14
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 12:56:37
Ничего нового + позерство. В full disclosure и bugtraq ( куда еще посылали? я только в этих рассылках ее получал) никак на эту статью не прореагировали, так решили сюда для флэйма закинуть?
 
 
 
#15
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 15:41:16
что то не пойму

</head>
<body>
<SCRIPT LANGUAGE="VBScript" src="/CAT.vbs">
</SCRIPT>
</body>
</html>


пишет

Object required: 'WScript'
 
 
 
#16
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 17:02:23
Цитата
moonspell пишет:
Ничего нового + позерство. В full disclosure и bugtraq ( куда еще посылали? я только в этих рассылках ее получал) никак на эту статью не прореагировали, так решили сюда для флэйма закинуть?

А ты никогда не обращал внимания, что меньше всего флейма вызывают профессиональные постинги, а большего всего - оффтопики?
 
 
 
#17
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 18:09:01
Никто не в курсах, как можно с помощью wscript'а открыть коммандную строку для удаленного управления?
 
 
 
#18
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 18:15:46
ужас. скрипкиды осваювают WSH. и помоему у них это получится лучше чем у многих администраторов windows ж-))
 
 
 
#19
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 19:53:44
Цитата
anonymous пишет:
 
Цитата
moonspell пишет:
Ничего нового + позерство. В full disclosure и bugtraq ( куда еще посылали? я только в этих рассылках ее получал) никак на эту статью не прореагировали, так решили сюда для флэйма закинуть?

А ты никогда не обращал внимания, что меньше всего флейма вызывают профессиональные постинги, а большего всего - оффтопики?
Угу. На секлабе это особенно ярко выражено. А вот в bugtraq'е особо не пофлэймишь.
 
 
 
#20
Это нравится:0Да/0Нет
03.11.2004 20:42:07
Цитата
moonspell пишет:
 
Цитата
anonymous пишет:
А ты никогда не обращал внимания, что меньше всего флейма вызывают профессиональные постинги, а большего всего - оффтопики?
Угу. На секлабе это особенно ярко выражено. А вот в bugtraq'е особо не пофлэймишь.
Пока в Securitylab'е нашелся всего один активный флеймер ;), а в F-D не нашлось ни одного, при этом количество личных сообщений с отзывами намного больше, и они преимущественно положительные. Скрипткидди, судя попостингам, явно не понимают что с этим делать. Так что не надо катить бочку, будем считать что таки статья ориентирована не на скрипткидди и в общем-то удалась :))
P.S. не принимай близко к сердцу... Ну нормальная статья, я и хуже писал. Да, слегка озлобленая. Не нравится - напиши другую. Похвали персональные фаерволы, скажи, что за ними - как за каменной стеной...
 
 
 
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему