Обсуждение статьи
Зубрятина по-русски…
|
11.02.2005 08:27:06
|
|
|
|
|
|
12.02.2005 08:32:44
Лично я бы поставил высокую оценку массовым продуктам компаний
- MS - Aladdin - Информзащита |
|
|
|
|
|
12.02.2005 12:10:32
Россия, ептыть...
|
|
|
|
|
|
12.02.2005 14:11:26
Интересно, а кто автор этой статьи?
|
|
|
|
|
|
12.02.2005 14:27:15
yeeah
 кто платит, тот и девушку танцует. |
|
|
|
|
|
12.02.2005 17:24:40
Чота какая-то слезливая у вас статейка получилась. [IMG][/IMG] "Whats with all the crying?"
Типа "всем дали! а нам не дали! а мы чем хуже? а ничем! да вы...! ну все, мы на вас обиделись!". Тама, между прочим, и вполне внятные есть продукты, типа того же CSP VPN. Лично я считаю, что xspider не настолько хорош, чтобы его премировать. По крайней мере фурора в своей области он явно не произвел. И каким местом он должен быть сертифицирован? Если как Nessus в ГТК по НДВ, то извините, ребят, не дотягиваете. Могу только предложить учредить собственную премию и в торжественной обстановке ежегодно вручать ее самим себе. "Ill go build my own Luna Park! With Blackjack! And hookers!" |
|
|
|
|
|
12.02.2005 18:43:52
НАсколько мне известно XSpider сейчас проходит сертификацию в ГТК.
Павел, вы хоть в глаза видели Ревизор сети? Да на это чудо без слез смотреть нельзя. Кстати Некоторые базы ревизора (например CGi сканер) тупо были скопированы со старых версий спайдера. НИкто не утверждает что XSpider должен быть премирован. Победитель должен быть выявлен в честной борьбе. А кто был завявлен еще в разделе средства анализа защищенности? Небыло других программ, даже сертифицированного Нессуса! Что * за премия, в которой побеждает единственный участник. А жури было выбрано с каких соображений? Почему бы в жури не включить хотябы системных интеграторов, которые сейчас являются основными продавцами решений по безопасности? Кстати Павел, ваша компания насколько я помню двигает продукты ISS? А чего ревизор не предлагаете клиентам? Гы. Вот КРОК уже официально выбрал XSpider в качестве основного продукта для анализа защищенности. И активно его продвигает. А ОТ не смогло договорится с позитивом и теперь хамит? |
|
|
|
|
|
12.02.2005 18:50:22
А вот интересно если за одного участника проголосовал за 1 человек, а 50 против. Но он единственный в номинации. Это означает что он победит? Похоже с ревизором и с другими продуктами то же самое произошло.
Такая премя ПОЗОР для России. |
|
|
|
|
|
12.02.2005 18:58:46
imho
по больше части это выставки, лауреаты, премии в РФ - сводятся к заплатил-получил. Насчёт "альтернативный опрос" - идея здравая, можно даже убрать слово альтернативный |
|
|
|
|
|
12.02.2005 19:03:49
Поэтому его в заметке и не было Хотя что такого инновационного в CSP VPN не совсем понятно - неудачное название номинации. Хотя лично мне CSP VPN нравится и управляется с нашей управлялки CiscoWorks VMS.
Фурора за последние годы в ИБ вообще не было (за очень редким исключением). И сравнивая XSpider и ревизора выбор надо делать не в пользу последнего. И даже сравнивая сертифицированные сканеры, я бы ревизора поставил на последнее место.
Он может быть сертифицирован по ТУ или по НДВ. А Nessus к твоему сведению сертифицировали по ТУ, состоящим из 6 страниц - титул, содержание и 4 страницы с перечислением списка (!) проводимых проверок. Вот и все ТУ. |
|||||||
|
|
|
|
12.02.2005 19:46:56
Вот эта ситуация очень хорошо демонстрирут нравы господ безопасников. Принцип курятника - клюнуть ближнего, насрать на нижнего в попытке продвинуть что то свое. Крысятничество, крохоборство и поистине государственный подход к делу.
Мое мнение - эта выставка показывает реальное положение дел в т.н. "инфбезопасности" в России (речь идет не о качестве софта). Можете обижаться сколько хотите, но не растут в пустыне помидоры, а от крыс не приходится ждать благородства и справедливости. Или Вы не согласны, Александр? to_less: если ты тот less с CP, то стукни ко мне, я твой запрос на регистрацию наконец прочитал. только в асе вместо тебя какой то другой ник. может ты уин попутал? перезапости в форму снова. |
|
|
|
|
|
12.02.2005 19:57:58
Если рассмотреть ситуацию интернационально, то всех победителей имеют зарубежные аналоги, и не просто имеют [IMG][/IMG], а имеют гораздо более продвинутые версии которые давно уже существуют на рынке, А все от чего да от того что если бы авторы или заказчикики этих, так сказать продуктов, выкроили бы в своем напряженном графике время и прежде чем заказывать или разрабатывать, эти свои продукты оборотили бы свой взгляд на уже существующие западные аналоги, с тем чтобы сделать хотя бы не хуже!, а то и лучше, то цены бы им не было ( [IMG][/IMG] простите, что получилось больше семи уровней [IMG][/IMG] )
... PS:Обращение к администраторам: Добавьте пожалуйста смайлик со знаком доллара в глазах, аля скрудж магдак, очень не хватет. [IMG][/IMG] |
|
|
|
|
|
14.02.2005 10:27:37
Рад за него.
Подайте в суд за нарушение авторских и смежных прав.
Найс. xSpider заявлялся? нессус заявлялся? Нет? А почему? Вы вот топаете ногами и скрежещете зубами, что якобы "премия несправедливая, жюри несправедливое, участники несправедливые и вообще жизнь несправедливая", а сами-то что сделали, дабы не?
* . ISS щас не двигает только ленивый. С таким же успехом можно заявлять, что наша компания двигает чекпойнт, циску и много других страшных слов. Гы.
Да побойтесь Бога. Во-первых я говорю не от лица компании, а излагаю свое личное мнение. Мое личное мнение с мнением компании совсем не обязано пересекаться. Во-вторых, лично мне неизвестно, чтобы ОТ вообще хоть как-то пыталось договариваться с PTSecurity о признании xSpider в качестве официального средства анализа защищенности в своих проектах. Так что извольте пояснить сию глубокую мысль. |
|||||||||||||
|
|
|
|
14.02.2005 10:41:00
Но Ревизор-то был заявлен, а xSpider - нет. В отсутствие альтернатив, каким образом должен был осуществляться выбор? К слову - Ревизор вообще единственный сканнер, представленный на конкурс.
Да? Программный комплекс «Сетевой сканер безопасности «Nessus» - по 4 уровню для НДВ. Средства защиты от НСД при межсетевом взаимодействии |
|||||
|
|
|
|
14.02.2005 10:52:19
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
|
|||
|
|
|
|
14.02.2005 10:54:33
Хотя правда по 4 уровню:
Странно.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему