Ну если тебя вот так просто купить, значит ты клиент службы безопасности. Ведь тот, кто запросто продается, запросто и информацию сольет налево по принципу "если это незаконно - подавай в суд, актывыст =) ". Представляешь, как приятно было бы работодателю читать твое резюме, где было бы честно указано "получение взятки за лоббирование интересов компании X за спиной руководства" или "вынос информации налево фирме Y"? Думаю, такого ценного сотрудника оторвали бы с руками везде. Или просто руки и ноги оторвали бы?

А уже и без суда прикрыли. Наверное, потому что открытая раздача взяток это совсем законно и не очень этично?
Так что ты хотел сказать? Что мелкософт поступает этично, давая взятки за лоббирование своих интересов, за оптовую скупку админов с потрохами за спиной начальства и практикуя  неконкурентные методы торговли? Да никогда эта грязная контора после такого не отмоется - деловая репутация подмочена надолго и не только у них, а еще и у всех тех, кто принял бонус, если эта информация вспплывет.

Они так и не смогли показать спорный код, по которому предъявляли претензии. Значит это была афера изначально, ход ва-банк.

Устная договоренность исключена? Прямых доказательств причастности M$ к SCO нет, аналитик-стрелочник Майк Андерер оказался дураком, Гольдфарб придумал что мелкософт гарантировал инвестиции в SCO, условия инвестиции оставлены без комментариев - чисто сработано. Да, M$ действительно порекомендовала вложить 50.000.000 USD в SCO просто так и никому ничего не обещала - ну деньги просто некуда больше вложить, кроме как в вымирающую компанию, занимающуюся выпуском SCO UNIX.  В такую сказку поверить действительно сложно.

Конечно же, наверняка M$ решил просто выкинуть свой Windows Server и заняться продвижением Microsoft UNIX Server, для этого и купили исходники и патенты. И случайно так получилось, что до этого SCO какие-то претензии к Linux выдвигала насчет стыренного кода, хотя так и не смогла предоставит этот самый код суду, зато знатные аналитики-журналюги из Yankee Group уже давно этот код проанализировали и раструбили на весь мир, что линуксоиды сперли код у SCO.

Это называется грамотной грязной неконкурентной борьбой. Мало мелкософт за подобные дела в Евросоюзе нагинают - нужно почаще, чтобы вывести на чистую воду.

Так ведь и акции они не покупали - просто кто-то с дуба упал и неправильно понял, что на самом деле акции SCO упали с неба.

Да все такие же неизменные методы: FUD, подсаживание на свои закрытые и ни с чем несовместимые технологии и форматы и неконкурентная борьба.

Так она и есть фанат:

"The thing about Linux is, you can talk about a free, open operating system all you want, but you can't take that idea of free and open and put it into a capitalist system and maintain it as though it is some kind of hippie commune or ashram, because if you can do it like that, at that point I'm like, 'Pass the hookah please!'"

"Welcome to the wonderful world of Linux. These people are living in an alternative reality."

И вот такие фанатики делают "независимые" отчеты... Т.е. по ее словам HP, Novell, RH, IBM, Intel, Siemens и их клиенты - хиппи, живующие в альтернативной реальности. Так что неправа в очередной раз неправа насчет невозможности сосуществования капиталистов с Linux, с кодом SCO - неправа, с TCO - набрехала с три короба, теперь байки рассказывают про надежность и малый даунтайм виндовых постоянно перезагружающихся после апдейтов машин, при том что в нормальных логично устроенных системах обновление требует перезагрзки только в случае замены ядра, а не даже по такой фигне как ввод в домен, обновление IIS(http.sys), RDP(rdp.sys) или GUI(win32k.sys).  Для данного случая очень подходит пословица "выслушай женщину и сделай все наоборот".

Нисколько. Просто ребята из Yankee Group открыто врут и не краснеют, а Лаура засвечивается в почти каждом отчете подготовленном для пиар-компании GTF.

Перекупать аналитика-фаната, который гонит пургу?

А какая разница сколько кто из них зарабатывает и у кого какая специфика? Они в чистом виде капиталисты и нормально сосуществуют "в альтернативной" реальности с Linux, преследуя свои собственные интересы, что опять же подтверждает пустозвонство главного аналитика Yankee Group.

Вот вас понесло то Поцики )

Скорее IBM похожа не на производителя автомашин, а на продавца бензина, которому выгодно, чтобы побольше было бесплатных машин.

> Ну если тебя вот так просто купить, значит ты клиент службы безопасности.
Что значит купить? =)
Мой сервер, мой сайт. От денег не отказываюсь если предлагают и если мне предложение подходит - а что, должен? =)
Если мне как владельцу небольшого частного бизнеса нравится программа Microsoft Empower - я ее использую. Хоть даже это каким-то фанатам кажется взяткой - их мнение меня интересует в последнюю очередь.

> представляешь, как приятно было бы работодателю читать твое резюме
нет, не представляю. это похоже у тебя немного ум за разум зашел - уж извини - ставить равенство между участием в той или иной программе продвижения софта и преступлением.

> Думаю, такого ценного сотрудника оторвали бы с руками везде.
Вот поэтому Лаура в чем-то права - кровожадные фанаты угрожают расправой при малейшей попытке высказать альтернативное мнение =)
Что касается востребованности - ты знаешь, не жалуюсь, более того - неоднократно замечал что прагматичное отношение и нормальное поведение на интервью и вменяемое резюме без налета фанатизма скорее помогает чем мешает при устройстве на работу (мой опыт и опыт многих знакомых =))

> Устная договоренность исключена?
докажи =)

> Гольдфарб придумал что мелкософт гарантировал инвестиции в SCO
Ну скажем так, он услышал то что ему хотелось бы услышать. Это случается - когда большой человек разговаривает с маленьким то маленький часто делает неправильные выводы из того что ему говорит большой человек. Вот так маленький человек Гольдфарб принял желаемое за действительное и ухнул 50 миллионов баксов в мусорник. Ну так пусть слух лечит.

> И вот такие фанатики делают "независимые" отчеты
Ну и есть в том что она говорит зерно правды - вечные проблемы многих OSS проектов с документацией, постоянные форки и войны дистрибутивов, отсутствие монолитности. Если ты этого не видишь то значит у тебя узкий кругозор.. Ну со SCO Лаура несколько погорячилась - но ее можно понять когда дебилы начинают тебя доставать звонками в середине ночи... человек ведь тоже.
Или делать нехрен фанатикам только женщину доставать, ага? =)

> Перекупать аналитика-фаната, который гонит пургу?
Ну тогда это докажет что он купленый. А иначе надо его опровергать своей аналитикой а не оскорблениями и идиотским телефонным хулиганством. Когда-то меня тоже так доставали придурки одни - ты знаешь, неприятно.

> А какая разница сколько кто из них зарабатывает и у кого какая специфика?
А вот и есть разница. У кого-то (IBM, HP) цель банально снизить доходность софтверного сектора (что приведет к еще более массовому аутсорсингу всего и вся даже не в Россию - в Китай и Индию). Лично мне это не нравится. Я бы не против чтобы их немного осадили законами типа тех которые действуют в металлургии.

Нет не извиню. Я говорил вот о какой программе:

Добрый день ,

 http://ms-bonus.ru/

 На ваш вопрос microsoft ответила следующее:
 Да действительно такая программа поощрений существовала специально
 для системных администраторов суть ее была в следующем "тот сис
 админ котороый склонил свое руководство приобрести легальное ПО
 получал денежный бонус" на данный момент эта программа не работает
 из-за натиска сос тороны СМИ ее прикрыли

--

Это дача взятки, откат за принятие нужного решения. И это уголовно наказуемое деяние.

УК РФ. Статья 201. Злоупотребление полномочиями

1. Использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, -

наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, - наказывается штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечания.
1. Выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации в статьях настоящей главы признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации независимо от формы собственности, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением.
2. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.
3. Если деяние, предусмотренное настоящей статьей либо иными статьями настоящей главы, причинило вред интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства, уголовное преследование осуществляется на общих основаниях.

А если это сервер и сайт компании, и ответственный за закупки ПО заказывает хрен-знает-что за много вечнозеленых, руководствуясь не оптимальным выбором, а возможностью получи личную выгоду любой ценой  - получить откат из денег, которые компания тратит на софт? Нужны разъяснения как это кореллирует с интересами компании, деловой репутацией взяточника и компании практикующей такие неконкурентные методы продаж и статьей УК  201? Одно дело когда _компания_ получает скидки и совсем другое - когда ответственный за принятие решения получает _личный_ "бонус".

Вообще-то аналитик должен быть беспристрастен и объективен, иначе он наносит вред своим клиентам, которые желают выбрать оптимальное решение, т.к. он превращается в фактического нештатного сотрудника отдела маркетинга одной из заинтересованных компаний на добровольных или договорных началах. Или у кого-то есть иное мнение?

Кстати, как раз у m$ то и плохо с документацией: http://www.securitylab.ru/news/269647.php?PAGEN_1=6&phrase_id=146287, а у опенсорс даже в случае проекта с неполной документаций всегда есть наиболее полный и 100% точный вариант документации - это непосредственно исходный код. Хотите пример: где указано как поведет себя GetTempPathA() с nBufferLength>=0x7FFF? Это не говоря уже про гигантский объем официально недокументированных структур и API(NativeAPI, к примеру) .
Постоянные форки и войны дистрибутивов - это естественно как конкуренция и эволюция, когда выживает наиболее приспособленный(к нуждам пользователей) софт, а не усиленно впариваемая неконкурентными методами нежизнеспособная хренота. К тому же использовать искуственно лишенные кроссплатформенности технологии от единственного поставщика это как минимум недальновидно.
У монолитности системы при своих плюсах есть и минусы - отсутствие гибкости и универсальности.

Тот же самый естественный процесс, что и с выносом производства в страны с более дешевой рабочей силой...  Это понятно, что хорошо оплачиваемым специалистам, в данном случае программистам, в развитых странах такой процесс невыгоден, а вот клиентам наоборот выгодно снижение цен если не пострадает качество и тот из производителей, кто идет навстречу пожеланиям клиентов, в конечном счете, получает ценовое преимущество перед конкурентами.

Телефонное хулиганство это ребячество. А получить смачные эпитеты в свой адрес в комментариях к своим отчетам, которые не внушающим доверия как по причине небеспристрастности и репутации аналитика, так и по причине банальных несостыковок и объективной реальности  - это нормально.

ЗЫ
Теперь ясно почему у MS политика обновлений - второй вторник месяца: помимо того, что неоперативное реагирование это удобно для производителя, есть еще один побочный приятный эффект - сокращение числа перезагрузок после обновления, соответсвенно, сокращение даунтайма. Безопасность принесли в жертву даунтайму,  благодаря такой политики пользователи сидят месяц и более с незакрытыми дырами, через которые их взламывают, зато число перезагрузок катастрофически сократилось! Почему аналитики Yankee Group не упомянули об этом аспекте, о том какой ценой для пользователей MS достигли снижения даунтайма?

Остальное поскипал как неинтересное и нерелевантное.
> Использование лицом, выполняющим управленческие функции
> в коммерческой или иной организации, своих полномочий
> вопреки законным интересам этой организации
Вот тут кстати надо еще доказать что полномочия были использованы вопреки _законным_ интересам. Что может оказаться весьма непросто =)
А если в интересах организации сидеть на варезе то вообще-то есть другие статьи которые могут быть применены.

> Тот же самый естественный процесс, что и с выносом
> производства в страны с более дешевой рабочей силой...
Если не дай бог допустим _твою_ работу вынесут в страну с более дешевой рабочей силой то твое мнение о естесственности процесса может серьезно измениться. В результате может измениться мнение депутатов и прочих участников законодательного процесса и этот самый "естесственный" процесс станет не таким уж простым делом - например чтобы реализовывать эти самые результаты производства в странах с дешевой рабочей силой придется платить недешевые пошлины в казну стран с недешевой рабочей силой - даже возможно таких размеров что придется задуматься о собственно естесственности процесса =)

Ну в этот раз закрыли чувака, что на форуме про депутата сбазарил; в следующем году - кто по ICQ что скажет, к тому поедут