Я считаю, что Армия должна быть прежде всего крепка духом, а не вкладами в нее... Оч. много фактов можно привести в эту пользу... Иногда, конечно же, боевой дух можно повысить денежными компенсациями, но далеко не всегда это оправдано. Никакой американский или израильский солдат, будь он хоть с компьютером в бАшке, не сможет сравниться с патриотом своей страны, который воюет не башней, а сердцем. Я считаю, что вклады надо осуществлять хорошо продуманно (пропаганда солдат, повышение морального духа и т.д.) ... И тогда ни один компьютеризированный воин не сравниться с простым солдатом. Который не смотря ни на что будет воевать до последней крови... Воть и все.
Применение информационных технологий в реальной войне: результаты плач
|
28.07.2006 19:57:22
|
|
|
|
|
|
28.07.2006 23:04:53
прогресс ушёл не туда, привет генной инжненерии
 ) |
|
|
|
|
|
29.07.2006 15:01:23
В целом с автором можно согласиться, да один гранатометчик вооруженный дешевым гранатометом РПГ-7 может уничтожить современный и очень дорогой танк. Или например можно м помощью ПЗРК Игла сбить современный истребитель стоимостью в десятки миллионов долларов. Это конечно так. Но надо мыслить шире. В широкомасштабном сражении более технологичная армия будет иметь решающее преимущество, и хотя бы поэтому надо вкладывать деньги в разработку таких вооружений. Одно дело прикрыть войска в тактической зоне от удара "Катюши", совсем другое прикрыть город от удара баллистической ракеты средней дальности с ядерной боеголовкой. Это разные задачи. И кстати комплекс Пэтриот создан для решения последней.
Мне думается, что большие потери Израиля вызваны как раз тем, что они пытаются решить армейскими средствами задачу которую армия решить не сможет. Для борьбы с партизанами нужны средства специальные. А так, это всеравно, что из пушки стрелять по воробьям. Российский опыт тому красноречивый пример. |
|
|
|
|
|
29.07.2006 18:39:36
я думаю,что когда-нибудь эти технологии достигнут такого уровня,что будет стоит опасаться,потому что,уже сейчас Американцы проводят опыты по управлению,теми же природными катаклизмами,результаты весьма плачевны..
а стремление к совершентсву в области военных технолоии будет всегда,ибо это в настойщии момент решающий фактор влияния в мире! |
|
|
|
|
|
29.07.2006 19:42:25
Да уж интересно. Мне кажется что надо просто правильно использовать эти технологии. А если программисты пишут программы для ракет, которые потом попадают в своих же - это уж извините.
|
|
|
|
|
|
30.07.2006 00:18:46
Оправданы.
Как ни баналонь, но сколько стоит человеческая жизнь...? |
|
|
|
|
|
30.07.2006 00:53:22
все правильно, ЗАТРАТЫ НЕОПРАВДАННЫ,опыт чеченской кампании также показал неспособность современных танков противостоять простой пехоте с гранатометоми. Для того что бы забить гвоздь не нужен молоток со спутниковым наведением. Выгодны эти затраты только ВПК!!!
P.S. Что касается потерь ЦАХАЛ в текущем конфликте: показатели тут чрезвычайно позитивны, в таких операциях потери наступающих сил обычно достигают 8-10 бойцов на одного убитого обороняющегося. а тут в 4-5 раз меньше. |
|
|
|
|
|
30.07.2006 05:28:36
ну и что до сих пор будете на виндовсе сидеть???
только один спам идущий на 100 процентов со взломанных микрософт-компьютеров доказывает легкость подчинения себе большинства виндовс компьютеров не только самими создателями виндовса но и даже разными вирусописателями которые объединив их в зомби-сети предоставляют в аренду уголовникам-спаммерам. |
|
|
|
|
|
30.07.2006 12:30:35
Я думаю оправданы, имхо 2500 челов за 3 года не так уж и много.
Надо сравнить войну США с Ираком и США с Вьетнамом |
|
|
|
|
|
30.07.2006 15:36:09
Действительно, парадоксально. Но пока еще роботизированные армии и комплексные системы управления огнем несовершенны. И каждый стратег (даже игровой) скажет, что знание местности, продуманная тактика и отчаяние всегда побеждают бездушную технологию. К тому же израильская армия при своей маневрености и компьютеризованности разбавлена резервистами, которые при всех тренировках проигрывают арабам, которые воюют всю жизнь. Уже не вспоминаю о автомате "Узи", который по точности, скорострельности и надежности является безнадежно устаревшим.
|
|
|
|
|
|
30.07.2006 15:51:19
При войне с дикарями помогут только технологии, способные их или перепугать до смерти, или вырезать их поголовно, что тоже не всегда приемлемо
|
|
|
|
|
|
30.07.2006 20:56:27
...оправданы ли огромные расходы на внедрение современных информационных технологий в армии?
Оружие в любой войне-не главное. Главное умение людей воевать. |
|
|
|
|
|
30.07.2006 21:28:53
норм Ж))))0
|
|
|
|
|
|
30.07.2006 22:07:20
to Ситх
<Один уже хороший человечек назвал это направление лже наукой и отбросил страну на десятилетия! > Если вы говорите о Н.С.Хрушеве, то я согласен. |
|
|
|
|
|
31.07.2006 06:34:07
Было уже такое - бравые будёновцы на конях и с шашками порубали немецкие танки в капусту. |
|||
|
|
|
|
31.07.2006 10:11:22
Россия с ее отрицательным приростом населения не может в данный момент позволить себе большие жертвы молодежи в войне. Тут уж хочешь - не хочешь, а придется развивать технику, чтобы использовать соладт более эффективно, с меньшими потерями
|
||||
|
|
|
|||
Читают тему (гостей: 1)