я думаю что ты слабо представляешь что такое серьезная ВОЙНА. люди бросались под танки со связкой гранат, закрывали грудью амбразуры дотов, чтобы нанести противнику урон больше, чем жизнь одного солдата, пусть даже это и своя собственная жизнь.
солдат, желающих воевать на танке и наносить врагу большой урон, огромное количество. могу тебе сказать (это реальные данные) средняя продолжительность жизни любого современного танка (неважно - американского Абрамс или российского Т80) в настоящем серьезном бою составляет 3-4 минуты. и тем не менее, танки очень ценятся, хотя вероятность танкисту дожить до конца войны мягко говоря не очень высокая.

во время Второй Мировой у всех стран были самолеты-торпедоносцы. так вот, по статистике, КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ их вылет заканчивался смерьтю экипажа (низкая скорость, известная высота полета, предсказуемая для ПВО траектория полета самолета). но любое государство (и Америка не исключение) предпочитало потерять десяток-другой таких самолетов и полсотни человек, но утопить или вывести надолго из строя серьезный военный корабль противника. и НИ РАЗУ ни один из тысяч пилотов не отказался от полета.

я это говорю к тому, что если будет выгоднее для победы произвести пять дешевых танков, потерять из них три-четыре, но уничтожить супернавороченный ультрахайтековский танк, который стоит как сотня более дешевых, то любое государство в мире будет делать дешевые танки.

Одна небольшая поправочка, если на производстве танков и т.п. не зарабатывает бабла какой нибудь урод приближонный к правительству государства ведущего данную войну. А сейчас мы имеем то что  имеем, производится сверх дорогое вооружение некоторыми конторами и покупается некоторыми государствами, про откаты я говорить не буду, но вот тут на РБС пробегала инфа что штаты наезжают на израиль что ба те завязывали с боевыми дествиями и тут же через пару новостей след.пост о том что штаты поставили израилю на этой неделе вооружений на что то около 80 лямов у.е.
Из этого ясно что народ не защищает какого там солдата или трех, а просто отбивает бабло, все остальное в этом конфликте для запаривания мозга окружающим.

Глеб Кочетов писал
<Но на практике оказалось, что оружие образца 40-ых годов прошлого века – ракеты «Катюша» - не перехватываются современными комплексами ПРО. За первую неделю конфликта из 1500 ракет «Катюша» полукустарного арабского производства, выпущенных боевиками по территории Израиля, современные противоракетные комплексы НЕ СМОГЛИ СБИТЬ НИ ОДНОЙ.>
А не факт, что кто-то хочет их сбивать;)

интересно, а сам автор статьи сел бы например в танк БТ того столетия против современной техники!
И вообще очень хорошие рассуждения об эффективности ИТ! Случаем не шпион? Один уже хороший человечек назвал это направление лже наукой и отбросил страну на десятилетия!

А технологии в этом направлении будут развиваться. Главное что бы не наступил ссудный день
Безопасность должна быть безопасной!


Да прибудет с вами великая сила!

Мне представляется, что себестоимость танка складывается из заработной платы, которую получают люди задействованые во всей цепочке создания этого механизма от метолургов и инженеров до механиков, уборщиц и поварих. Этот демпинг обусловлен низким уровнем жизни россиян. То есть наши граждане готовы вкалывать за меньшие деньги чем европейские, например.
И где тут повод для городости и чем?

Во время войны в Ираке американское командование, применив спецвооружение, выводящее из строя всю электронику, с удивлением обнаружило, что в автоматах Калашникова микропроцессоры не используются.

Из чего там стеллс сбили? С-300? Или что-то постарше, не помню...

Короче, нефиг у американцев оружие покупать.

нет...глюкалову на вайне не места )))

Иракскую армию купили и она сдала оружие. Против американцев не армия воюет.

А насчет открытого и "неоткрытого" боестолкновения, так это же не спорт где есть правила и их надо соблюдать. Какая тактика эффективная та и применяется. Американцам выгодны открытые открытые боестолкновения, так как у них полный перевес в высокотехнологичном оружие и они могут уничтожать врага дистанционно (авианосцы, ракетные войска и т.д.) Но это же не значит, что иракцы должны были построиться как на параде и всей толпой попереть на танки и подставляться под удары авиации.

Это я к тому, что любую войну можно свести к партизанской, а тут от высоких технологий толку мало, тут важна мощная работа с местным населением (т.е. с агентурой) + подразделения специального назначения, которые "вне морали". Т.е. то, что проверено веками, когда никаких Абрамсов и крылатых ракеты и в помине не было.

Как ты далек значит от реальной жизни... Прямо как декабристы от народа