Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Опубликована статистика использования Linux дистрибутивов на Web хости
 
Обсуждение статьи Опубликована статистика использования Linux дистрибутивов на Web хостингах
 
А Mandrake?
 
> А Mandrake?
Такого дистрибутива уже как пол года нету.
Хочешь быть мудрым? Не желай всего, что видишь; не верь всему, что слышишь; не говори всего, что знаешь; не делай всего, что умеешь, а только то, что полезно.
 
Цитата
но самый большой рост у производителя дистрибутива Debian, который в настоящее время используют более 25% всех Linux хостингов.
Грамотный выбор.
 
Цитата
А Mandrake?
Mandrake теперь Mandriva  :funny:
И вообще юзать Мандрейк на сервере имхо признак полной безграмотности админа!  8)
 
хм..интересно есть ли полная статистика по хостингам считая все вин и никс платформы ?
 
>Mandrake теперь Mandriva  
>И вообще юзать Мандрейк на сервере имхо признак полной безграмотности админа!
Молчал бы тормоз
Mandrake используют в телекоммуникационных серверах  например Alcatel а они покруче тебя будут
а еще они юзают Red Hat
 
Неужели кто-то Федору юзает. Ну и ну.
 
1 -- интересно почему так дженту мало юзают?...

2 --
Цитата
Mandrake используют в телекоммуникационных серверах например Alcatel а они покруче тебя будут

французов не понять ;)

3 -- рад за сузю
 
Цитата
Гость пишет:
Неужели кто-то Федору юзает. Ну и ну.
$ httptype kernel.org
Apache/2.0.53 (Fedora)

;)

Цитата
Гость пишет:
1 -- интересно почему так дженту мало юзают?...
Наверное потому, что реального STABLE у Gentoo нет, ее концепция это постоянное развитие, которое вызывает сюрпризы при после апдейте: конфиги катаются из одного места в другое(например, апачевские конфиги), пакеты могут и не собраться, USE-флаги на пакетах регулярно меняются и т.д. Это лишний гиморрой, тем более на сервере.
В то время как тот же Debian Sarge - отшлифованный до блеска зрелый стабильный дистрибутив, при обновлении сюрпризов нет, т.к. накладываются только патчи, версии пакетов не изменяются, при этом сохраняется возможность маневра на свежайщие testing/unstable и есть возможность оптимизировать под свое железо, собрав из сорсов.
 
>Молчал бы тормоз
>Mandrake используют в телекоммуникационных серверах например Alcatel а они покруче тебя будут

Сам тормоз, уверен юзают исключительно с целью "поддержать отечественного производителя", а не по каким-то соображениям производительности или безопасности.  8)
 
А чем интересно плох Slackware?
 
Что Вы как маленькие, выясняете чьи яйца круче :)
Тот же мандрейк (мандрива) еще не совсем потерял корни RH
Ну видел я сервера на нем и сам сделал парочку - стоят, есть не просят. И не плохо работают.
Дело не в производителе дистра, а в наличии масла в голове его администратора. Желательно, что-бы при этом руки прилагались.
Принципиально разницы нет, на чем собран веб, или другой сервер.
Если все с умом - то и работать будет замечательно. Мы ведь не об IIS говорим, а то какой дистр популярен, так это только говорит о том, что и полностью, или почти полностью, бесплатные дистрибутивы дотянулись по качеству до коммерческих. Хотя не факт, что и последние не без грехов.
 
а слаку чо уже даже не замечают или ее к бзде отнесли)))?
надеюсь, дядя Патрик не очень растроился увидев этот маркетинговый бред
 
собсно какая разница что юзать,главное руки и админ грамотный!а то как у нас в универе вся сетка дыряваю,но зато сетевики орут что вин2003 рулит,а там хорошей работы на пару часов и вся сетка со всеми цисками и серваками сдохнет....+ пасы всех юзверей уйдут...сори за оффтоп,вырвалось просто:)))
 
Red Hat & Fedora - масдай :idea:
 
Цитата
Red Hat & Fedora - масдай Идея
Ну да согласен у нас в универе на ней сервак стоит так как только к NFS рвутся 60 компов сетка просто падает , хотя это не факт что дело в дистре
 
Mandrake (Mandriva)
отличный дистрибутив. Меньше возни с железом, все нужные серверы один хрен вручную нужно грамотно настроить, и будет все зашибись.
А про безграмотность использования этого дистра даже не стоит говорить -линукс - всегда линукс все под контролем, когда админ достаточно компетентен.
 
ну еще если учесть что фактически redhat и fedora отличаются только набором пакетов под ядро 2.4 и 2.6 соотвтетственно и потом все наработки из fc перекачевывают в rh , то можно считать это как одно целое. :D
 
Доброго времени суток!
ИМХО есть больщая разница какой дистрибутив использовать. Не буду оспаривать, что при наличии головы на плечах можно настроить любую OS. Однако не стоит забывать о времени и усилиях которые будут потрачены на настройку. Уже более 6 месяцев работаю на Debian и не могу сказать о нём ничего плохого. Удобно и надёжно.  :)
Страницы: 1 2 След.
Читают тему