Мне тоже так показалось. Они считают, наверное, чем больше чисто профессиональных айтишных слов в статье, тем она лучше.. Если бы ставилась подобная цель, то статья бы была в разделе Аналитика, а не Мнение..

порамсил как-то я в одном чате с подобным падонкам, который рвал на себе фуфайки и вопил "да я тебя найду! да я тебе всю попу раздолбаю! да я крутой! да у  меня связи везде! через два дня будешь у меня сосать и причмокивать ! " ... дело в общем было что он просто в общаке нахамил. чат не ирковый, а вебовый, т.е ip видны только админу и комодам. и с теми и с другими я в общем дружен, бо они чайники изрядные, а я им иногда помогаю.
1. У меня диалап. Даже если бы он знал ip он бы уперся в провайдера.
2. логи диалапа ему никто не даст. Особенно разрешение DHCP Leasing-Terminated E.164-CallerID. Ребятам из ФСК приходится по 2 часа ждать чтоб им нашли и отфильтровали нужный КУСОК ЛОГА. Это коммерческая тайна, и разглашение ее чревато статьей. Так что по знакомству - палево.

ну что ... два месяца уже ищет ... безрезултатно. никаких проксей-натов, никаких туннелей ... 8)

Сравниваются по таймстампу данные на двух интерфейсах.


Есть - INT. В базе хранить/искать удобнее.


Смущает не объем, а язык, на котором писали парсер. Там, где используется netflow чаще пишут на perl или awk.

+ ноут + выход вдали от своего места жительства/работы + частая смена вышеназванного. (Хотя... ведь есть ещё и экстрасенсы!  [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley2.gif[/IMG] )

1)"Истец" сам на статью заработал своими действиями "поимев несколько мыл и ..." ответчика. Либо, просто трепло и такой же баран.
2)Провайдеры "плохого мальчика" тоже херней занимались без оф. запроса.

мне про грабли(детские) понравилось