Мораль сей басни такова: Если у следователя дело не клеится, он его пришьёт. =(

Если учесть, что большинство расследований производится или инициируется спецслужбами, то шансов никаких. =(

"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире ! Ура, товарищи !"

Кстати, из статьи я так и не понял, может ли следователь изымать логи у зарубежных провайдеров ? Или только с санкции / запроса Интерпола ? И много ли таких (международных) расследований было завершено успешно ?

Велиолепно. Автор статьи - СУПЕР чел просто.

2TSS
Я думаю, если у нас в России не будет финансового кризиса и нашим не заплатят нную сумму, то вряд ли они будут возражать, если наши ребятки слегка помогут подтопить америкосовскую экономику. Тем паче, что в Росси ещё остались патриоты, коим я и являюсь, но это не говорит о том, что я причастен к 11 сентября. [IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley2.gif[/IMG]

>Если учесть, что большинство расследований производится >или инициируется спецслужбами, то шансов никаких. =(

Шняга это всё "против лома нет приёма - если нету другого лома...."


>Если учесть, что большинство расследований производится >или инициируется спецслужбами, то шансов никаких. =(
Истинная правда!

Без признания - нет никакого дела....

Не я имела в виду о домашнем обыске... хотя какая разница а на счёт адвокатов читайте ниже что я думаю...
Просто когда речь идёт о 272 - нужно понимать одну вещь - её логически в природе быть не может...
как там не помню точно
"не законный доступ в сеть, ЭВМ", как правило эта статья вменяется тем кто за чужой счёт лазиет в инет....

У нас нет такого правового органа который санкционирует доступ в интернет. Провайдер не правовой орган...

Потом как говорят в той статье: если следователь сделал всё по закону....

Не бывает такого - следователь тоже человек - и тоже ошибается.... причём не редко - поверьте...
ТУт большую роль играет адвокат обвиняемого:
желательно чтобы было?
1. адвокат не с того же города что и следователь! (сами догадайтесь почему)
2. адвокат должен быть сильно заинтересован в выигрыше дела.... в приниципе не важно как... деньгами, хотя вообще супер если у него образуется спортивный интерес - зуб на ту фирму, которая в органы обратилась или ещё чего....
3. дело адвокату нужно затягивать как можно на долгие сроки...
больше времени на изучение вещь доков, косяков следователя, поиска доказательст не виновности клиента....причём любыми способами.
4. У адвоката должны быть всегда опытные советчики... 15-20 лет стажа (у совтчиков) такой стаж у адвоката не всегда желателен, так как таким адвокатам - ничего не нужно как бабки.... и ему пофиг на клиента...
5. Желательно чтобы сам адвокат увлекался компьютерами....

а если хоть один понятой - сосед или соседка - можно уламать не подпиисывать - хотя следователь начнёт очень злиться (без подписи одного понятого - обыск не законен) и напугает понятого до такой степени - что он в любом месте свой крестик поставит - хотя имеет полное право это не делать....

А вообще често говоря, чем больше подозреваемый наговорит - тем больше ему статей наляпают....
вы допустим спёрли какую то инфу...
чёрт с ним вы это сказали следователю, следующий вопрос буде - кому ещё вы её давали - вы не хотите групповуху и говорите "никому", он говорит: "да лано говори уже тебе то что... за это нет статьи, ты дал инфу - а это их дело пользоваться ею или нет"
ты говоришь кому ещё давал.... в конце концов тебе уже ещё одна статья обеспечена "пособничество....33 ч5"

поэтому если по хорошему лучше говорить 51 ч1
а там пусть доказывают, без твоих показаний мало какая доказательная база будет - всё дело строится на показаниях а логи - для экспертов... заключения которых всегда можно опустить... причём не хило опустить!

в конце концов если вы наняли хорошего адвоката - который отвечает пяти выше перечисленным пунктам - он исключит все доки...

Если кто-то попал  в такую ситуацию могу порекомендовать ну просто супер адвоката, вы можете прокунсультироваться у него как через интернет так и на живую... естественно за деньги, кто их не любит... (не считайте это сообщение за рекламу) оно так и есть... уверяю Вас этот человек схавал ни одну... в этой области!  и Вы и, поверте, ваш адвокат почерпнёт много из разговора с ним (если он конечно состоится)....

Что то я разболталась...
А статья не плохая видно что человек тесно учавствовал в подобных событиях....

Не всякий лог поместится на дискету, и уж точно не всякий лог распечатаешь. Ты представь объемы. Если по килобайту на страницу, небольшой лог размером 10 Мб - десять тысяц(!) страниц.

...2алл
Я всегда говорил, украл на 100000, заплатил 15 на судебные издержки (адвокату, прокурору, судье) 10 отстигнул бротве (есле такова есть) и гуляй вальсом!!!
А есле бахнул случаем братву, то надо ленять куда по дальше, наш человек, веть человек принцыпа, ты у него украл 100000, а он потратит в 3-ри раза больше чтоб тебя только достали, и енто истина !!!
...[IMG]http://www.securitylab.ru/forum/smileys/smiley8.gif[/IMG]...

хех вместо "мой" естественно нужно читать "злоумышленника"

А почему именно лог прова? В логе подозреваемого написано совершенно другое, а на возражения, что мол сам подозреваемый мог его легко исправть, он отвечает, что так же легко могли изменить лог провайдера.

В ообщем ты прав, в законодательстве эта сфера отражена еще очень и очень слабо, и попытки автора статьи привязать обычные "материальные" законы к информационной среде кажутся мне надуманными.